アカウント名:
パスワード:
もし何らかの手違いでNESICが敗訴したところで困るのはNESICだしZVCは何も影響がない。下手するとうっわなんだこいつ不気味だから日本市場撤退したろ、と逃げられたらクッソ使いにくいビデオ会議システムしか残らなくなる。果たして誰が得する?この訴訟案件は。
日本のズーム社の経緯説明(ストーリーのリンク先)より。
当社は、昨年来、ZVC 社日本法人に連絡を取り、双方が受入可能な解決方法を模索しましたが、ZVC社日本法人からは誠意ある回答/対応がありませんでした。(略)なお、本提訴に当たってZVC 社日本法人ではなくNEC ネッツ社を被告としたのは、NEC ネッツ社が日本の第 1 号代理店であることのほか、ZVC 社日本法人については自らがビデオ会議サービスを提供している事実が確認できず、その実際の事業内容も不分明であることを考慮したものです。
本提訴に当たっては損害賠償を請求しておりませんが、これは当社に金銭的損害がないことを示すものではなく、当社登録商標が法的に保護されるべき知的財産であることの確認が訴訟の目的であり、和解金等での解決を排除する姿勢を示すものです。
ってことで、ZVC日本法人の対応に切れて訴訟に至った、という流れですね。商標の権利確認だけで損害賠償請求しないから、訴訟相手はZOOMの商標を使ってるところならどこでもよかったんでしょう。これで勝てば、他の代理店やZOOM本家に対しても商標が有効だと強くでれますし。
それが事実ならクソ企業すぎるだろzoom
株価に影響するレベルで混同されて被害受けてるのがズーム。ズームからZVCにアクション起こしても暖簾に腕押しなわけで、代理店経由でZVCに圧力かけていくしか解決しないって判断、自分はクソだとは思わないけどね。
元コメはどのzoomを指してるか曖昧で分からん
zoomを企業を言っている時点で株式会社ズームと判断できるけど、どのzoomを指してるか曖昧でわからんと言わしめるほど混乱を招いているってことが窺い知れる
こういう話題の場でもなければ普通はどのzoomを指しているのか区別できるのでは
それが区別されてないから困って訴訟って話題ですよ
解決したいことは商標の問題ではなく名称の混同で迷惑しているってことでしょ?ってことは、アイホンと iPhone の関係になったところで混同による迷惑が解決するとは思えないから、日本のズーム社がやってほしい「誠意ある回答/対応」は名称の変更だろうけど、それが「双方が受け入れ可能な解決方法」だとは思わないし、それで対応に切れるも何もないと思うけど
当社登録商標が法的に保護されるべき知的財産であることの確認が訴訟の目的であり
であるならZVCの zoom も法的の保護されるべき知的財産だと思うけどなぁ同じなのは zoom という文字だけで色も形も全然違うのに「きわめて類似した標章」は意味不明だし、『区分なんて関係ない、類似性も関係ない、とにかく「zoom」はうち以外使わせねぇ』っていう主張なんだろうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
NESICを標的にした理由が意味不明 (スコア:0)
もし何らかの手違いでNESICが敗訴したところで困るのはNESICだしZVCは何も影響がない。
下手するとうっわなんだこいつ不気味だから日本市場撤退したろ、と逃げられたらクッソ使いにくいビデオ会議システムしか残らなくなる。
果たして誰が得する?この訴訟案件は。
Re:NESICを標的にした理由が意味不明 (スコア:5, 参考になる)
日本のズーム社の経緯説明(ストーリーのリンク先)より。
ってことで、ZVC日本法人の対応に切れて訴訟に至った、という流れですね。
商標の権利確認だけで損害賠償請求しないから、訴訟相手はZOOMの商標を使ってるところならどこでもよかったんでしょう。これで勝てば、他の代理店やZOOM本家に対しても商標が有効だと強くでれますし。
Re: (スコア:0)
それが事実ならクソ企業すぎるだろzoom
Re:NESICを標的にした理由が意味不明 (スコア:1)
株価に影響するレベルで混同されて被害受けてるのがズーム。
ズームからZVCにアクション起こしても暖簾に腕押しなわけで、
代理店経由でZVCに圧力かけていくしか解決しないって判断、自分はクソだとは思わないけどね。
Re: (スコア:0)
元コメはどのzoomを指してるか曖昧で分からん
Re: (スコア:0)
zoomを企業を言っている時点で株式会社ズームと判断できるけど、どのzoomを指してるか曖昧でわからんと言わしめるほど混乱を招いているってことが窺い知れる
Re: (スコア:0)
こういう話題の場でもなければ普通はどのzoomを指しているのか区別できるのでは
Re: (スコア:0)
それが区別されてないから困って訴訟って話題ですよ
Re: (スコア:0)
解決したいことは商標の問題ではなく名称の混同で迷惑しているってことでしょ?
ってことは、アイホンと iPhone の関係になったところで混同による迷惑が解決するとは思えないから、日本のズーム社がやってほしい「誠意ある回答/対応」は名称の変更だろうけど、それが「双方が受け入れ可能な解決方法」だとは思わないし、それで対応に切れるも何もないと思うけど
当社登録商標が法的に保護されるべき知的財産であることの確認が訴訟の目的であり
であるならZVCの zoom も法的の保護されるべき知的財産だと思うけどなぁ
同じなのは zoom という文字だけで色も形も全然違うのに「きわめて類似した標章」は意味不明だし、『区分なんて関係ない、類似性も関係ない、とにかく「zoom」はうち以外使わせねぇ』っていう主張なんだろうか
Re: (スコア:0)