アカウント名:
パスワード:
「昔から有るモノ」はデメリットや危険性が有っても、それらのデメリットや危険性が何かは判ってるし、多くの人間は「昔から有るモノ」のデメリットや危険性を軽く見てしまう傾向が有る。 新しいモノは、その逆。 なので、自動車のデメリットや危険性が何かは広く知られている上に、相対的に過小評価されがちで、SNSのデメリットや危険性は、まだ、あまり良く判っていない上に、判っていても相対的に過大評価されがち。
目に見える物のリスクは評価できるけど、目に見えないもの(SNS が青少年の精神のどんな影響を与えるかとか)の評価は難しいってことでは評価できるリスクは軽減策の評価もできるけど、評価できないものは対策の評価もできない
例えば SNS 起因の自殺があったとき、どの時点でどう対策すれば防げたか、それを実際に製品やサービスに組み込むのってできるのかなって思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
まぁ、その上で「新しいモノが生まれない社会」に陥いらないようにするには?が重要だけど (スコア:2)
「昔から有るモノ」はデメリットや危険性が有っても、それらのデメリットや危険性が何かは判ってるし、多くの人間は「昔から有るモノ」のデメリットや危険性を軽く見てしまう傾向が有る。
新しいモノは、その逆。
なので、自動車のデメリットや危険性が何かは広く知られている上に、相対的に過小評価されがちで、SNSのデメリットや危険性は、まだ、あまり良く判っていない上に、判っていても相対的に過大評価されがち。
Re:まぁ、その上で「新しいモノが生まれない社会」に陥いらないようにするには?が重要だけど (スコア:1)
目に見える物のリスクは評価できるけど、目に見えないもの(SNS が青少年の精神のどんな影響を与えるかとか)の評価は難しいってことでは
評価できるリスクは軽減策の評価もできるけど、評価できないものは対策の評価もできない
例えば SNS 起因の自殺があったとき、どの時点でどう対策すれば防げたか、それを実際に製品やサービスに組み込むのってできるのかなって思う