アカウント名:
パスワード:
間違いかどうかなど判断出来ないだろ？過去の薬害の例を調べて見ると良い。
真面目な話、ワクチンに疑義があるなら、データと共に論文や科学コミュニティで訴えればいいでしょう。そのようにして過去の薬害ははっきりと証明されてきました。
現在コンセンサスが得られている問題に対してYouTubeで主張する必要はないはずです。
論文の品質も似たようなもの。コロナは5万年前から潜伏していたとか、ロシアに落ちた隕石に付着していたとか、そんなのがごろごろある。論文は月に10万本出てるみたいで、消化不能。ウイルスより恐ろしい。
ごくまれな反例をとりあげる
稀でも反例が一つでもあればその命題は成り立たないんだよ。ちゃんと数学勉強しような。
逆ですね論文の質の点から元コメを否定するにはすべての論文が役に立たないことを証明する必要があります
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
真面目な話し (スコア:0)
間違いかどうかなど判断出来ないだろ？
過去の薬害の例を調べて見ると良い。
Re:真面目な話し (スコア:1)
真面目な話、ワクチンに疑義があるなら、データと共に論文や科学コミュニティで訴えればいいでしょう。
そのようにして過去の薬害ははっきりと証明されてきました。
現在コンセンサスが得られている問題に対してYouTubeで主張する必要はないはずです。
Re: (スコア:0)
論文の品質も似たようなもの。
コロナは5万年前から潜伏していたとか、ロシアに落ちた隕石に付着していたとか、
そんなのがごろごろある。
論文は月に10万本出てるみたいで、消化不能。ウイルスより恐ろしい。
Re: (スコア:0)
ごくまれな反例をとりあげる
Re: (スコア:0)
稀でも反例が一つでもあればその命題は成り立たないんだよ。
ちゃんと数学勉強しような。
Re: (スコア:0)
逆ですね
論文の質の点から元コメを否定するにはすべての論文が役に立たないことを証明する必要があります