パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

YouTubeが全ワクチンの誤情報の投稿を禁止。チャンネルごと削除されることも」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    間違いかどうかなど判断出来ないだろ?
    過去の薬害の例を調べて見ると良い。

    • Re:真面目な話し (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2021年10月01日 16時40分 (#4123249)

      それ陰謀論者の詭弁スタイルそのものなんですよね
      「100%安全と言い切れるんですか」「5年後10年後の影響なんてわからない」「ワクチン接種と死亡の因果関係は隠蔽されている」
      みたいな

      当然ワクチンによるアナフィラキシーのような危険性があることはわかっているし、将来にわたっての影響は追跡調査されている
      (が、mRNA 自体はすぐ壊れてしまうので、コロナ感染してできた免疫と同じ程度の影響しか残らないと思うけど)
      ベネフィットとリスクを評価して判断すべきで、現状リスクが過小評価されているとは思わない

      なお薬に関して薬害として問題があった以上に問題が無かったケースが大半だと思う
      ただ問題にならなかったものって記憶にも記録にも残りにくいから、ネガティブに捉えがちなんじゃないかな

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2021年10月02日 10時09分 (#4123666)

        「○○に問題がある」と主張する論者って、○○に問題があって起きる害についてばかり強調するけど、
        ○○に問題がなかった場合に発生するリスクや害について無頓着なんだよね。

        HPVワクチンの薬害問題をセンセーショナルに報道した結果、日本でのワクチン接種率が激減して子宮頸がんで死ぬ人が増加したことがいい例。

        問題提起の段階で、問題提起すれば当然そうなることは予見できたわけで

        親コメント

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...