アカウント名:
パスワード:
東京地裁、インクカートリッジ互換品を使用不能にする仕様変更は独占禁止法違反と判定https://hardware.srad.jp/story/21/10/03/1752247/ [hardware.srad.jp]> プリンタ互換品カートリッジを販売していたメーカーが、ブラザー工業に対して設計変更の差し止めと約1500万円の賠償を求めた訴訟で東京地裁は30日、設計変更が独占禁止法違反に当たるとする判決を命じた。
互換カートリッジの排除が今回の問題と絡んでいるの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
関連ストーリー (スコア:0, 参考になる)
東京地裁、インクカートリッジ互換品を使用不能にする仕様変更は独占禁止法違反と判定
https://hardware.srad.jp/story/21/10/03/1752247/ [hardware.srad.jp]
> プリンタ互換品カートリッジを販売していたメーカーが、ブラザー工業に対して設計変更の差し止めと約1500万円の賠償を求めた訴訟で東京地裁は30日、設計変更が独占禁止法違反に当たるとする判決を命じた。
Re: (スコア:0)
互換カートリッジの排除が今回の問題と絡んでいるの?