「コインハイブ事件で最高裁が弁論を開くことを決定、逆転有罪の二審判決見直しか」記事へのコメント

無断で金儲け目的

[Anonymous Coward]

経緯見ると新技術を開発するとかではなく、ただの金儲けじゃないですか。
閲覧者に無断で動作させているし。
有罪のままでいいと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

閲覧者に無断で貼られているweb広告が許可されるのはどうしてですか？
何が違うのでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

べつに「許可される」なんて決まってないでしょ。web広告も訴えたら有罪になる可能性はありますよ。
だれも訴えてないだけで。

高裁の判決のときの米。
https://srad.jp/comment/3765680 [srad.jp]

とりあえず、coinhiveを擁護するバカは、原判決文か最低でもhttps://www.bengo4.com/c_1009/n_10749/を嫁。

まず、判決では「広告はOK、社会的に許容されているなんて一言も言っていない」
（弁護側は広告は許容されている、そして同じだと主張している。）

＞他のプログラムの社会的許容性と対比して、今回のコインハイブの社会的許容性を論じること自体が適当ではない。
だ。つまり、一本一本の動作、内容が問題であって

Re:

[Anonymous Coward]

coinhive批判派ですが、その理論には納得いかないんですよね。
ウィルス罪は社会的法益に対する罪なので、社会許容性を鑑みて有罪にすべきだと思います。
個々の利用者に不利益を与えたかどうかにフォーカスすると個人の財産権等の侵害という問題に矮小化されてしまい、立法趣旨と違ってしまいます。

Re:無断で金儲け目的

[Anonymous Coward]

> 社会許容性を鑑みて有罪にすべき

その解釈だと誰かが「画期的ななにか」を思いついたとして最初に実装した人は必ず違法になりますよね

Re:

[Anonymous Coward]

> その解釈だと誰かが「画期的ななにか」を思いついたとして最初に実装した人は必ず違法になりますよね

その「画期的ななにか」を社会が受け入れないのであれば、それは製作者本人が「画期的ななにか」と思い込んでいるだけの「邪悪ななにか」なのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

本人が画期的なものだと思っても、法的・倫理的にアウトだから誰もやっていなかっただけ、なんてベンチャー企業によくある話ですしね

• 行政手続きに使われる「xID」がマイナンバー法違反の指摘。これを受け自治体でアプリ利用停止へ | スラド セキュリティ [security.srad.jp]
• Kyash、年利1％の「残高利息」の提供を開始 ただし法的問題と顧客資産保護への懸念も | スラド [srad.jp]
• セブン-イレブンなどの店頭で提供される無料Wi-Fiサービス、自動接続アプリ「タウンWiFi」からの接続をブロック | スラド IT [it.srad.jp]