アカウント名:
パスワード:
かつて日本のガラケーのキャリア決済は、決済手数料はあまり高くなかったので、キャリア決済を回避しようとする会社があまりなかった
すくなくともサブスクリプションサービスで稼いでる会社にとっては、Google決済を回避しようとするところが減るのでは？
https://www.watch.impress.co.jp/docs/series/nishida/1282177.html [impress.co.jp]
> ちなみに、この時のNTTドコモに支払う手数料は10%。昨今話題が多い、スマホ以降のAppStore・Google Playの「30%」に比べずっと安い。しかしこれは、通信料金という形でも収益を得ることができたからである。
ガラケーは非常に有能なプラットフォーマーでした。
Google Playなんかはクレジットカード契約者が不正利用をカード会社に申告した場合などは一方的にチャージバックされる（売上がアプリ開発者から没収される）のですがそれをされるとなすすべがありません。チャージバックがクレカ
支払いの遅れに対する金利は複利じゃないですよ※契約書に複利だと書いてあれば複利。そうでないなら単利
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ガラケーなみ？ (スコア:1)
かつて日本のガラケーのキャリア決済は、決済手数料はあまり高くなかったので、
キャリア決済を回避しようとする会社があまりなかった
すくなくともサブスクリプションサービスで稼いでる会社にとっては、Google決済を回避しようとするところが減るのでは？
ガラケーは10% (スコア:1)
https://www.watch.impress.co.jp/docs/series/nishida/1282177.html [impress.co.jp]
> ちなみに、この時のNTTドコモに支払う手数料は10%。昨今話題が多い、スマホ以降のAppStore・Google Playの「30%」に比べずっと安い。しかしこれは、通信料金という形でも収益を得ることができたからである。
ガラケーは非常に有能なプラットフォーマーでした。
Google Playなんかはクレジットカード契約者が不正利用をカード会社に申告した場合などは一方的にチャージバックされる（売上がアプリ開発者から没収される）のですがそれをされるとなすすべがありません。チャージバックがクレカ
Re:ガラケーは10% (スコア:0)
支払いの遅れに対する金利は複利じゃないですよ
※契約書に複利だと書いてあれば複利。そうでないなら単利