アカウント名:
パスワード:
＞アルゴリズムは政党やイデオロギーを考慮しないため
これは「Twitterのアルゴリズムは拡散されやすいツイートをオススメに選ぶ傾向がある」「拡散されやすいのは（より感情に訴えやすい）右派のツイートだ」
ってことなんじゃないのかな。
右派のツイート、たとえばトランプ陣営のデマツイートはあまり理性的でないトランプ支持者によってものすごくよく拡散されるけど逆に左派のツイートは支持者は注意深くチェックしてデマだと見向きもされない、という事実があったそうなのでhttps://wired.jp/special/2017/macedonia/ [wired.jp]
＞トランプのニュースを選ぶのは、トランプのグループのメンバーがクリントンのグループよりも何十万人も多いようだったので、＞記事の拡散に都合がよかったからだ（7月に1週間ほどバーニー・サンダース支持のフェイクニュースを公開してみたこともあるが、＞「サンダースの支持者はトランプの支持者とは比べものにならないくらい頭がいい。あいつらはだまされない。記事が本物だという＞証拠がなければ絶対に信じない」とボリスは言う）。」
＞右派のツイート、たとえばトランプ陣営のデマツイートはあまり理性的でないトランプ支持者によってものすごくよく拡散されるけど＞逆に左派のツイートは支持者は注意深くチェックしてデマだと見向きもされない、という事実があったそうなので
騒ぎたいだけの感情派 vs 自ら調べて判断する理性派偏差値の高そうな後者のほうが少数派なのは納得ですね。
感情論を下に見てる時点で理性派モドキなんだなって思う価値観・評価尺度が論理的かどうかに凝り固まってるから合理的・総合的な判断が出来ないやつらっているじゃん？端的にTPOという概念がまるで分からない連中と言い換えても良いかな理性的ならそれくらい分かるはずなのにね
「論理的に、エビデンスが、データでは」とやり続けた結果、客観的に*しか*物事を判断できなくなった様は、ある意味では子供が主観で*しか*判断できないのと同じ様相だな
まあ、そういう奴が少数派なのはある意味当然だと思うよ。その間にあるのって社会格差だろ?地位や収入が高い連中の言葉に対して、多数派を自認する輩が理解出来ない、少数派的だと感じるのは当たり前だろ。それがアドバンテージなんだから。
証券マンに対して「なぜお前は株の買い時が分かるんだ! 俺には分からない! 間違った予測を尊重しろ!」って言うか？言わないよな。分からないなら、ただ、損をするんだ。だろ?
> （より感情に訴えやすい）右派 それ、あなたの感想じゃないですかね。自分の感想と逆です。
あなたのはただの感想だが、統計的に解析した結果は逆。なぜリベラルの声は中間層に届かないのか？ [yahoo.co.jp]
保守派の方がリベラル派よりも「嫌悪」などの拡散を促進するとされる感情語が多く含まれていました
Yahooのその記事をソースとして持ち出してくるとはちょっと驚きです。リベラルに対して課題提起してるようにしか見えないのですが...
立ち位置でちがうんだなぁと実感。
その記事から教訓を読み取って敷衍していくと、
「左派はもっとヒトラーみたいに愚民を動物と見て切断して扇動をしっかりやろう、右派は理論や議論ではなく、憎悪と扇動で支持を得ているぞ。議論や事実では人心は動かない」って方向性になるだろ?
それって、リベラル思想とは逆行するんだよ。相手を対等な人間と見るのが基本だからさ。「心を動かす」のはダメなんだよ。相手の話を聞いて心を動かされるってことは、相手に洗脳されてそいつ自身の考えや主張は破壊されてるってことだから。
よくいる絶叫する左派活動家なんかまさにそれそのものじゃないかって? それは棚に上げようや。
左派的政策に分類されるモノを扇動で刷り込むことは可能だし、お前はそれが望みなんだろうけど。それをやったら人間じゃねえのよ、リベラル的にはさ。人間でいたくないか? どうでもいいか。
でも実際日本でリベラルと呼ばれている左翼は自分に反する存在を否定することで自分の存在価値を見いだしてるよね。自分は人間でその他の人型のものを畜生かなにかと思ってるのかな。
×リベラルと呼ばれている○リベラルを自称している
左派の人間は、左派の流してる左派に都合のいいニュースを無自覚に選択して読んでることに気が付かないものなんだよね。それでいて自分は中立で正しい情報を選別する能力があると思いこんでるから始末が悪い。
左を右に書き換えても同じ結論になりそうですな実例が挙がってる訳でもないので，ただの印象論以上でも以下でもない# 上のwiredの記事で仕掛け人らしきのがコメントしてる内容との違いはどう説明されますか？
スラドのモデレートシステムもそうですよね。
ぜんぜんすばらしくもない、洞察なんてひとかけらもないコメントに「すばらしい洞察」なんて付くことはザラだし、正論を述べているコメントでも、耳が痛いコメントは「荒らし」モデレートが付くのはしょっちゅうです。
「洞察の深さに自分が気づけないだけかもしれない」とか「正論と思ってるのは本人だけで他人から見れば明らかな誤りかもしれない」とかの可能性を1ミリも考えないのはステキ。
ちっ。お前のコメントなんかマイナスモデだ！
洞察も何も、内容が無いコメントに「すば洞」が付くんだよね。そういう異常なモデレーションの話だと洞察できませんのね？
それは貴方の目には内容が無い様に見えているだけの話。モデした人には素晴らしい内容に見えている。
左寄りのオールドメディアに対し、相対的に右寄り（正しくは中道）の傾向が顕われるだけ。基準がおかしい。
ほんとそれな
日本じゃサヨクが「リベラル」名乗ってるし、マスメディアもおもいっきり左寄りパヨクはその現実を無視しているから議論が成立しない
ここまでのコメント感想しかない。
自分で「リベラル」名乗ってる左翼なんか見たことないぞ。自民党は'Liberal Democratic Party'名乗ってるけどな。あと産経新聞は実は左寄りなのか、それともマスメディアではないのかどっちだろう？
民主党リベラルの会「・・・」
それはお前の「サヨク」の認識が世間一般とずれているからだろう。
実際の拡散とトレンドに相関がないということやろトレンドは作れるし
日本でも右翼のほうが左翼よりもツイッターのおすすめに影響されやすい。右翼が左翼の色々に突撃するから右翼の主張より左翼の主張がトレンドに上がりやすい。というのが割としっくりくる仮説。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
右派の投稿は拡散されやすい (スコア:4, 興味深い)
＞アルゴリズムは政党やイデオロギーを考慮しないため
これは
「Twitterのアルゴリズムは拡散されやすいツイートをオススメに選ぶ傾向がある」
「拡散されやすいのは（より感情に訴えやすい）右派のツイートだ」
ってことなんじゃないのかな。
右派のツイート、たとえばトランプ陣営のデマツイートはあまり理性的でないトランプ支持者によってものすごくよく拡散されるけど
逆に左派のツイートは支持者は注意深くチェックしてデマだと見向きもされない、という事実があったそうなので
https://wired.jp/special/2017/macedonia/ [wired.jp]
＞トランプのニュースを選ぶのは、トランプのグループのメンバーがクリントンのグループよりも何十万人も多いようだったので、
＞記事の拡散に都合がよかったからだ（7月に1週間ほどバーニー・サンダース支持のフェイクニュースを公開してみたこともあるが、
＞「サンダースの支持者はトランプの支持者とは比べものにならないくらい頭がいい。あいつらはだまされない。記事が本物だという
＞証拠がなければ絶対に信じない」とボリスは言う）。」
Re:右派の投稿は拡散されやすい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
＞右派のツイート、たとえばトランプ陣営のデマツイートはあまり理性的でないトランプ支持者によってものすごくよく拡散されるけど
＞逆に左派のツイートは支持者は注意深くチェックしてデマだと見向きもされない、という事実があったそうなので
騒ぎたいだけの感情派 vs 自ら調べて判断する理性派
偏差値の高そうな後者のほうが少数派なのは納得ですね。
Re: (スコア:0)
感情論を下に見てる時点で理性派モドキなんだなって思う
価値観・評価尺度が論理的かどうかに凝り固まってるから合理的・総合的な判断が出来ないやつらっているじゃん？
端的にTPOという概念がまるで分からない連中と言い換えても良いかな
理性的ならそれくらい分かるはずなのにね
「論理的に、エビデンスが、データでは」とやり続けた結果、客観的に*しか*物事を判断できなくなった様は、ある意味では子供が主観で*しか*判断できないのと同じ様相だな
Re: (スコア:0)
まあ、そういう奴が少数派なのはある意味当然だと思うよ。その間にあるのって社会格差だろ?
地位や収入が高い連中の言葉に対して、多数派を自認する輩が理解出来ない、少数派的だと感じるのは当たり前だろ。
それがアドバンテージなんだから。
証券マンに対して「なぜお前は株の買い時が分かるんだ! 俺には分からない! 間違った予測を尊重しろ!」って言うか？
言わないよな。分からないなら、ただ、損をするんだ。だろ?
Re: (スコア:0)
> （より感情に訴えやすい）右派
それ、あなたの感想じゃないですかね。
自分の感想と逆です。
Re: (スコア:0)
あなたのはただの感想だが、統計的に解析した結果は逆。
なぜリベラルの声は中間層に届かないのか？ [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
Yahooのその記事をソースとして持ち出してくるとはちょっと驚きです。
リベラルに対して課題提起してるようにしか見えないのですが...
立ち位置でちがうんだなぁと実感。
Re: (スコア:0)
その記事から教訓を読み取って敷衍していくと、
「左派はもっとヒトラーみたいに愚民を動物と見て切断して扇動をしっかりやろう、
右派は理論や議論ではなく、憎悪と扇動で支持を得ているぞ。議論や事実では人心は動かない」
って方向性になるだろ?
それって、リベラル思想とは逆行するんだよ。相手を対等な人間と見るのが基本だからさ。
「心を動かす」のはダメなんだよ。相手の話を聞いて心を動かされるってことは、相手に
洗脳されてそいつ自身の考えや主張は破壊されてるってことだから。
よくいる絶叫する左派活動家なんかまさにそれそのものじゃないかって? それは棚に上げようや。
左派的政策に分類されるモノを扇動で刷り込むことは可能だし、お前はそれが望みなんだろうけど。
それをやったら人間じゃねえのよ、リベラル的にはさ。人間でいたくないか? どうでもいいか。
Re: (スコア:0)
でも実際日本でリベラルと呼ばれている左翼は自分に反する存在を否定することで自分の存在価値を見いだしてるよね。
自分は人間でその他の人型のものを畜生かなにかと思ってるのかな。
Re: (スコア:0)
×リベラルと呼ばれている
○リベラルを自称している
Re: (スコア:0)
左派の人間は、左派の流してる左派に都合のいいニュースを無自覚に選択して読んでることに気が付かないものなんだよね。
それでいて自分は中立で正しい情報を選別する能力があると思いこんでるから始末が悪い。
Re: (スコア:0)
左派の人間は、左派の流してる左派に都合のいいニュースを無自覚に選択して読んでることに気が付かないものなんだよね。
それでいて自分は中立で正しい情報を選別する能力があると思いこんでるから始末が悪い。
左を右に書き換えても同じ結論になりそうですな
実例が挙がってる訳でもないので，ただの印象論以上でも以下でもない
# 上のwiredの記事で仕掛け人らしきのがコメントしてる内容との違いはどう説明されますか？
Re: (スコア:0)
スラドのモデレートシステムもそうですよね。
ぜんぜんすばらしくもない、洞察なんてひとかけらもないコメントに「すばらしい洞察」なんて付くことはザラだし、正論を述べているコメントでも、耳が痛いコメントは「荒らし」モデレートが付くのはしょっちゅうです。
Re:右派の投稿は拡散されやすい (スコア:1)
「洞察の深さに自分が気づけないだけかもしれない」とか「正論と思ってるのは本人だけで他人から見れば明らかな誤りかもしれない」とかの可能性を1ミリも考えないのはステキ。
Re: (スコア:0)
ちっ。お前のコメントなんかマイナスモデだ！
Re: (スコア:0)
洞察も何も、内容が無いコメントに「すば洞」が付くんだよね。
そういう異常なモデレーションの話だと洞察できませんのね？
Re: (スコア:0)
それは貴方の目には内容が無い様に見えているだけの話。
モデした人には素晴らしい内容に見えている。
Re: (スコア:0)
＞アルゴリズムは政党やイデオロギーを考慮しないため
左寄りのオールドメディアに対し、相対的に右寄り（正しくは中道）の傾向が顕われるだけ。
基準がおかしい。
Re: (スコア:0)
ほんとそれな
日本じゃサヨクが「リベラル」名乗ってるし、マスメディアもおもいっきり左寄り
パヨクはその現実を無視しているから議論が成立しない
Re: (スコア:0)
ここまでのコメント
感想しかない。
Re: (スコア:0)
自分で「リベラル」名乗ってる左翼なんか見たことないぞ。
自民党は'Liberal Democratic Party'名乗ってるけどな。
あと産経新聞は実は左寄りなのか、それともマスメディアではないのかどっちだろう？
Re: (スコア:0)
民主党リベラルの会「・・・」
Re: (スコア:0)
それはお前の「サヨク」の認識が世間一般とずれているからだろう。
Re: (スコア:0)
実際の拡散とトレンドに相関がないということやろ
トレンドは作れるし
Re: (スコア:0)
日本でも右翼のほうが左翼よりもツイッターのおすすめに影響されやすい。
右翼が左翼の色々に突撃するから右翼の主張より左翼の主張がトレンドに上がりやすい。
というのが割としっくりくる仮説。