アカウント名:
パスワード:
利他的、グローバリズムを左と、利己的、反グローバリズムを右とするならわざわざ他者（異なる世代、業界、階級、一番わかりやすいのは外国人）への利益供与をするような心の広い国民よりも自分の属するグループへの利益供与を望む国民の方が多いだろうから、ホンネベースになると右寄り傾向になりがちなんじゃなかろうか。
タテマエをベースにするなら、他者を慮ることはいいことだから政治家やインテリは左寄りになりがちなんだろうけど。
SNSが実社会よりもホンネが多めに出ていてそれを学習データに使ってるなら、きっと思ったよりもAIは右寄りになる。
グローバリズムは自由主義でもあるんだけど、これを一律左とするのはどうなんだ？で、対極に位置するのが国家主義（右）・社会主義（左）・共産主義（左）だろ。
そもそも右とか左とか、括りきれない枠で無理に分類しようとすることに無理がある。有用なのはレッテル貼りをしたい奴らにとってだけでしかない。
常日頃から労働者が団結して蜂起し資本家と経営層を駆逐してプロレタリア革命を遂行し汎ゆる生産財を労働者の自主管理とせよって言ってるオレからすればみんな右だよヽ(`Д´)ﾉﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔ
あと文系も皆殺しだ。
最低限、 ノーラン・チャート [wikipedia.org]ぐらいは持ち出さないとな…。まぁこれだってたかだか2次元の軸でしかないんだけど、左右の1次元に比べたらよっぽどマシ。
こっちの図の方が分かりやすいかな。 http://suigei.blog10.fc2.com/blog-entry-917.html [fc2.com]
グローバリズムはあくまで経済的自由の多寡でしかないので、ノーランチャート的には右翼(愛国的保守主義)、もしくはリバタリアニズムになる。
米国民主党は主にリベラリズム(反グローバリズム気味で精神的自由を重視)で、共和党は愛国的保守主義(アメリカ一番・宗教的伝統を重視・自由主義経済推進)が基本だけど、最近はトランプの保護主義的
もともとアメリカは、民主党＝欧州派、共和党＝独立派、的な傾向はあったものの、もはや入り乱れてぐちゃぐちゃだな
人の属性を指す言葉なんだから、時がたてば元の意味から変異するし、都合の良いように使われるただラベルになるのは仕方ない。30年毎くらいで分類見直して新用語に更新すればいいのにと思うが、そういうのは少数派なんだろうな。
自由の国アメリカでは自由を守ろうとするのが右で、自由を制限しようとするのが左。利権の国日本とは根本から違うのだよ。
その自由は経済的自由の話。個人的自由(典型的には中絶の権利)については逆転するのが面白い。
中絶の権利っていっても身勝手な理由だけではなくて、暴行の被害者であっても駄目とかそんなのだからね…。到底自由の国とは言いがたい。
てわけで、ノーランチャートを見る。
経済的自由を求めるが、個人的自由は制限するのが共和党。個人的自由を求めるが、経済的自由は制限するのが民主党。
綺麗な右下(保守)対左上(リベラリズム)の対立になってる。
…なってたんだけど、実際はそんなに単純じゃなくて、新自由主義者は右上側に位置していて、トランプ的なアメリカ優先主義は左下の全体主義に近い。どっちも共和党ってのがまたなんとも言えない…。
中絶は駄目だってのは宗教観から来てるんだから中絶の自由を認めたら信仰の自由が脅かされる
信仰の自由ってのは他人に強制するものではなくて、自分自身に対するものだけ自由なんだよ。これをないがしろにすると、宗教的全体主義に陥る。
例えば洗礼。カトリックの洗礼は強制的に他人により行われる。なぜなら赤子のうちに行われるから。それに対し、プロテスタント(の一部)では、理解できる年齢になってから、自ら理解したうえで洗礼を受ける。この違いは重要で、アメリカという国の成り立ちにすら関わっている。
なのに、一方的に宗教的理由で他人の自由意志(この場合は中絶)を縛るのは、それこそ反アメリカ的と言わざるを得ない。そういう矛盾があるのがめんどくさい所な
＞経済的自由を求めるが、個人的自由は制限するのが共和党。
いやいや、銃をぶっぱなす権利やマスクをしない権利、ワクチンを打たない権利に関しては何人死のうと守ろうとするのも共和党ですよ。
右とか左とかいうけれど、中国みたいな共産主義国で右翼が何かっていうと共産党であり、左翼が何かっていうと民主派なんだよね。ほとんど一党独裁だから左翼ってほとんどいないわけだけど。
日本では右は保守、左は革新を指すことが多いけど、保守とは即ち憲法を守ること、革新とは憲法を改革することなので、実は立憲民主党が右派で自民党は左派と言える。
実際は戦前復古を目指すのが右派で、民主主義を維持しようとするのが左派という感じだけど。
＞民主主義を維持しようとするのが左派
ダウト中韓に利益供与しようとするのが日本の左派だろｗ社会党や立憲民主や共産党のやってることを見ろよｗ
日本共産党は中国共産党と犬猿の仲だとあれほど…。共産主義者は内ゲバするので仲が悪いのだ。他の政党はアレだが…ｗ
マジレスすると、日本の右派も左派も民主主義を維持しようとしている点では一緒。右派は多数派の利益を重視し、左派は少数派の利益を重視してる。要するに分配のバランス感覚だな。多数派に属してると感じてる人は右派が心地よい。逆にマイノリティーは危機感を感じるので左派に共感する。
民主主義は多数決では無い、って所の葛藤が、民主主義に対する右派左派の違いに現れるわけだな。もしここで多数派の意見を押し通してしまうと、それは全体主義となりたとえ選挙で選ばれたとしても民主主義ではなくなってしまう。ナチスが良い例だね。
ついでに言えば、日本の左派にも右派にも売国主義者はいる。中韓と仲が良い自民党重鎮とか居るでしょ…。
>日本共産党は中国共産党と犬猿の仲だとあれほど…。まだ言ってんのか。そんなのは90年頃で終わりだよ。今じゃ友だちんこする仲だよ。
左翼が右翼っぽい動きをすることもある（ナチス）その逆も然り（明治維新）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
何を左右と定義するのかよくわからないけれど (スコア:0)
利他的、グローバリズムを左と、利己的、反グローバリズムを右とするなら
わざわざ他者（異なる世代、業界、階級、一番わかりやすいのは外国人）への利益供与をするような心の広い国民よりも
自分の属するグループへの利益供与を望む国民の方が多いだろうから、ホンネベースになると右寄り傾向になりがちなんじゃなかろうか。
タテマエをベースにするなら、他者を慮ることはいいことだから政治家やインテリは左寄りになりがちなんだろうけど。
SNSが実社会よりもホンネが多めに出ていてそれを学習データに使ってるなら、きっと思ったよりもAIは右寄りになる。
Re:何を左右と定義するのかよくわからないけれど (スコア:0)
グローバリズムは自由主義でもあるんだけど、これを一律左とするのはどうなんだ？
で、対極に位置するのが国家主義（右）・社会主義（左）・共産主義（左）だろ。
Re: (スコア:0)
そもそも右とか左とか、括りきれない枠で無理に分類しようとすることに無理がある。
有用なのはレッテル貼りをしたい奴らにとってだけでしかない。
Re: (スコア:0)
常日頃から労働者が団結して蜂起し資本家と経営層を駆逐してプロレタリア革命を遂行し汎ゆる生産財を労働者の自主管理とせよって言ってるオレからすればみんな右だよヽ(`Д´)ﾉﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔ
あと文系も皆殺しだ。
Re: (スコア:0)
最低限、 ノーラン・チャート [wikipedia.org]ぐらいは持ち出さないとな…。
まぁこれだってたかだか2次元の軸でしかないんだけど、左右の1次元に比べたらよっぽどマシ。
こっちの図の方が分かりやすいかな。
http://suigei.blog10.fc2.com/blog-entry-917.html [fc2.com]
グローバリズムはあくまで経済的自由の多寡でしかないので、ノーランチャート的には右翼(愛国的保守主義)、もしくはリバタリアニズムになる。
米国民主党は主にリベラリズム(反グローバリズム気味で精神的自由を重視)で、共和党は愛国的保守主義(アメリカ一番・宗教的伝統を重視・自由主義経済推進)が基本だけど、最近はトランプの保護主義的
Re: (スコア:0)
もともとアメリカは、民主党＝欧州派、共和党＝独立派、的な傾向はあったものの、
もはや入り乱れてぐちゃぐちゃだな
Re: (スコア:0)
人の属性を指す言葉なんだから、時がたてば元の意味から変異するし、都合の良いように使われるただラベルになるのは仕方ない。
30年毎くらいで分類見直して新用語に更新すればいいのにと思うが、そういうのは少数派なんだろうな。
Re: (スコア:0)
自由の国アメリカでは自由を守ろうとするのが右で、自由を制限しようとするのが左。
利権の国日本とは根本から違うのだよ。
Re: (スコア:0)
その自由は経済的自由の話。
個人的自由(典型的には中絶の権利)については逆転するのが面白い。
中絶の権利っていっても身勝手な理由だけではなくて、暴行の被害者であっても駄目とかそんなのだからね…。
到底自由の国とは言いがたい。
てわけで、ノーランチャートを見る。
経済的自由を求めるが、個人的自由は制限するのが共和党。
個人的自由を求めるが、経済的自由は制限するのが民主党。
綺麗な右下(保守)対左上(リベラリズム)の対立になってる。
…なってたんだけど、実際はそんなに単純じゃなくて、新自由主義者は右上側に位置していて、トランプ的なアメリカ優先主義は左下の全体主義に近い。
どっちも共和党ってのがまたなんとも言えない…。
Re: (スコア:0)
中絶は駄目だってのは宗教観から来てるんだから
中絶の自由を認めたら信仰の自由が脅かされる
Re: (スコア:0)
信仰の自由ってのは他人に強制するものではなくて、自分自身に対するものだけ自由なんだよ。
これをないがしろにすると、宗教的全体主義に陥る。
例えば洗礼。カトリックの洗礼は強制的に他人により行われる。なぜなら赤子のうちに行われるから。
それに対し、プロテスタント(の一部)では、理解できる年齢になってから、自ら理解したうえで洗礼を受ける。
この違いは重要で、アメリカという国の成り立ちにすら関わっている。
なのに、一方的に宗教的理由で他人の自由意志(この場合は中絶)を縛るのは、それこそ反アメリカ的と言わざるを得ない。
そういう矛盾があるのがめんどくさい所な
Re: (スコア:0)
＞経済的自由を求めるが、個人的自由は制限するのが共和党。
いやいや、銃をぶっぱなす権利やマスクをしない権利、ワクチンを打たない権利に関しては何人死のうと守ろうとするのも共和党ですよ。
Re: (スコア:0)
右とか左とかいうけれど、中国みたいな共産主義国で右翼が何かっていうと共産党であり、左翼が何かっていうと民主派なんだよね。
ほとんど一党独裁だから左翼ってほとんどいないわけだけど。
日本では右は保守、左は革新を指すことが多いけど、保守とは即ち憲法を守ること、革新とは憲法を改革することなので、実は立憲民主党が右派で自民党は左派と言える。
実際は戦前復古を目指すのが右派で、民主主義を維持しようとするのが左派という感じだけど。
Re: (スコア:0)
＞民主主義を維持しようとするのが左派
ダウト
中韓に利益供与しようとするのが日本の左派だろｗ
社会党や立憲民主や共産党のやってることを見ろよｗ
Re: (スコア:0)
日本共産党は中国共産党と犬猿の仲だとあれほど…。
共産主義者は内ゲバするので仲が悪いのだ。
他の政党はアレだが…ｗ
マジレスすると、日本の右派も左派も民主主義を維持しようとしている点では一緒。
右派は多数派の利益を重視し、左派は少数派の利益を重視してる。
要するに分配のバランス感覚だな。
多数派に属してると感じてる人は右派が心地よい。逆にマイノリティーは危機感を感じるので左派に共感する。
民主主義は多数決では無い、って所の葛藤が、民主主義に対する右派左派の違いに現れるわけだな。
もしここで多数派の意見を押し通してしまうと、それは全体主義となりたとえ選挙で選ばれたとしても民主主義ではなくなってしまう。ナチスが良い例だね。
ついでに言えば、日本の左派にも右派にも売国主義者はいる。中韓と仲が良い自民党重鎮とか居るでしょ…。
Re: (スコア:0)
>日本共産党は中国共産党と犬猿の仲だとあれほど…。
まだ言ってんのか。
そんなのは90年頃で終わりだよ。
今じゃ友だちんこする仲だよ。
Re: (スコア:0)
左翼が右翼っぽい動きをすることもある（ナチス）
その逆も然り（明治維新）