1. Tweets about political content from elected officials, regardless of party or whether the party is in power, do see algorithmic amplification when compared to political content on the reverse chronological timeline.
2. Group effects did not translate to individual effects. In other words, since party affiliation or ideology is not a factor our systems consider when
by
Anonymous Coward
on 2021年10月25日 13時31分
(#4139132)
二つリンクしてあって片方はブログ記事、片方は論文だけど、自分の感性では後者の方が正式なソースとみなすところ。で、その論文のAbstractには "We present two sets of findings...." とあるわけで、それを著者じゃない人がブログにまとめなおした時勝手に4点を抜き出し直した模様。
半分しか紹介してないじゃん (スコア:2, 興味深い)
公式のサマリーには次の4点が挙げられている。
ストーリーで紹介されているのは3と4だけで1と2は省略されている
これがスラドによる「コンテンツの増幅」か
1. Tweets about political content from elected officials, regardless of party or whether the party is in power, do see algorithmic amplification when compared to political content on the reverse chronological timeline.
2. Group effects did not translate to individual effects. In other words, since party affiliation or ideology is not a factor our systems consider when
Re:半分しか紹介してないじゃん (スコア:0)
二つリンクしてあって片方はブログ記事、片方は論文だけど、自分の感性では後者の方が正式なソースとみなすところ。で、その論文のAbstractには "We present two sets of findings...." とあるわけで、それを著者じゃない人がブログにまとめなおした時勝手に4点を抜き出し直した模様。