「Twitter のアルゴリズム、右派の政治家による投稿を左派の政治家による投稿よりも大きく増幅していたとの分析結果」記事へのコメント

何を左右と定義するのかよくわからないけれど

[Anonymous Coward]

利他的、グローバリズムを左と、利己的、反グローバリズムを右とするなら
わざわざ他者（異なる世代、業界、階級、一番わかりやすいのは外国人）への利益供与をするような心の広い国民よりも
自分の属するグループへの利益供与を望む国民の方が多いだろうから、ホンネベースになると右寄り傾向になりがちなんじゃなかろうか。

タテマエをベースにするなら、他者を慮ることはいいことだから政治家やインテリは左寄りになりがちなんだろうけど。

SNSが実社会よりもホンネが多めに出ていてそれを学習データに使ってるなら、きっと思ったよりもAIは右寄りになる。

Re:

[Anonymous Coward]

グローバリズムは自由主義でもあるんだけど、これを一律左とするのはどうなんだ？
で、対極に位置するのが国家主義（右）・社会主義（左）・共産主義（左）だろ。

Re:何を左右と定義するのかよくわからないけれど

[Anonymous Coward]

自由の国アメリカでは自由を守ろうとするのが右で、自由を制限しようとするのが左。
利権の国日本とは根本から違うのだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

その自由は経済的自由の話。
個人的自由(典型的には中絶の権利)については逆転するのが面白い。

中絶の権利っていっても身勝手な理由だけではなくて、暴行の被害者であっても駄目とかそんなのだからね…。
到底自由の国とは言いがたい。

てわけで、ノーランチャートを見る。

経済的自由を求めるが、個人的自由は制限するのが共和党。
個人的自由を求めるが、経済的自由は制限するのが民主党。

綺麗な右下(保守)対左上(リベラリズム)の対立になってる。

…なってたんだけど、実際はそんなに単純じゃなくて、新自由主義者は右上側に位置していて、トランプ的なアメリカ優先主義は左下の全体主義に近い。
どっちも共和党ってのがまたなんとも言えない…。

Re:

[Anonymous Coward]

中絶は駄目だってのは宗教観から来てるんだから
中絶の自由を認めたら信仰の自由が脅かされる

Re:

[Anonymous Coward]

信仰の自由ってのは他人に強制するものではなくて、自分自身に対するものだけ自由なんだよ。
これをないがしろにすると、宗教的全体主義に陥る。

例えば洗礼。カトリックの洗礼は強制的に他人により行われる。なぜなら赤子のうちに行われるから。
それに対し、プロテスタント(の一部)では、理解できる年齢になってから、自ら理解したうえで洗礼を受ける。
この違いは重要で、アメリカという国の成り立ちにすら関わっている。

なのに、一方的に宗教的理由で他人の自由意志(この場合は中絶)を縛るのは、それこそ反アメリカ的と言わざるを得ない。
そういう矛盾があるのがめんどくさい所な

Re:

[Anonymous Coward]

＞経済的自由を求めるが、個人的自由は制限するのが共和党。

いやいや、銃をぶっぱなす権利やマスクをしない権利、ワクチンを打たない権利に関しては何人死のうと守ろうとするのも共和党ですよ。