アカウント名:
パスワード:
NFT自体あちこちで禁止されているし、詐欺師の新しい材料としか思えない。
美術品の価格なんて元々かなり怪しいうえに「現物」さえない何を取引してるのかホントわからん「お気持ち」にいくら金掛けてんのって感じ
コイツの場合は更にアヤシク、美術品自体に金出しているわけでなくその署名に金出してるんだよね。
何にも使えない「自分は買った」と言う証明の為だけに高額になるのが分らんよね。美術品の現物は価値観を共有する人間さえあれば転売だって出来るのに。
あれだ。好きなアーティストの音楽買うのに、DRM付きにした方が無茶苦茶高いってのに近い。
>美術品の価格なんて元々かなり怪しいうえに「現物」さえない>何を取引してるのかホントわからん
ソシャゲの課金とサモ似たり
印刷物だと、発行部数限定してシリアル番号付き証明書を付けて売ってたりしますね。それのデジタル版という印象。デジタルだから印刷物よりも簡単に複製出来るけど、偽造できない証明書が付いてる。
という程度の物に、有象無象が群がっている感じ笑
> デジタルだから印刷物よりも簡単に複製出来るけど、偽造できない証明書が付いてる。
「美術品自体が偽造できない」ならまだ価値があるけど(これはつまりDRM)、NFTの場合は「証明書が偽造できない」だけで、美術品本体の方は偽造も自由にできるからなあ。
意味ないでしょ。
NFTの場合は「証明書が偽造できない」だけで、美術品本体の方は偽造も自由にできるからなあ。
美術品はいくら偽造できても良いんですよ。所有者が所有権を証明できれば良いわけ。
古い時代でも、美術品を美術館に貸し出し展示してたりしますが、所有権者に賃料が払われますよね?NFTも同じ。
NFTは証明書を売買してるだけだから、証明書の権利を持ってても美術品の所有権は移転してないから購入者は何にも出来ないんですよ。(NFTとは別に契約で売買している場合は除く。でもそれはNFTによる成果じゃないので。)
また、証明書は発行しようと思えば何枚でもできるので、別にそれ自体にも価値は無いんですよ。(NTFとは別に契約で1枚しか発行しないとしている場合は除く。でもそれは(ry )
本当何を売り買いしているのかよく分からない。
「(シリアルナンバーの付いた)絵画」の売り買い、じゃなくて「(絵画のついた)シリアルナンバー」の売り買い、ですもんね。
だから、例えば「本物のモナリザ」がルーブル美術館にあるとして「俺、ルーブルのモナリザのデジタルデータのシリアル2348261を持ってるんだぜ」に金を払っている状態。そしてその売買で「一定割合が作者に送金」の”作者”が違法アップロード者(かもしれないが誰も確認しようともしない)、という状況。
#実際は有名絵画じゃなくそこらの貧乏人に二束三文で数十~数百パターン描かせて代理アップロード、みたいながゴロゴロ居るわけだが
投機者も「0000001だから価値がある」みたいな数字に対する価値判断すらなく、「どれが当たるか分かんないけど2348261でいいや、1.2倍になったら他人に売ろう」みたいな「最後の1人が損をするババ抜き」をやってると自覚してる。一部の人の理想はともかく、現状はひどいもんだ。
実際には絵画がついているわけでもない、シリアルナンバーだろ
ここでいってる「絵画がついてる」って別に所有権のこと言ってるんじゃなく「ガワがカラフル」くらいの意味だよ
禁止してるのが国の法令ならそうだろうけど「あちこちで禁止されてるから詐欺」って…
要はネズミ講。何もやりとりしないと、ネズミ講違反であっという間に捕まるので、あれこれ理屈をこねて、捕まらないように飾り立ててるだけ。訳が分かってない奴をはめて儲けるうま味が無くなるところまで規制されて消えて無くなるか、マルチ商法みたいに規制し辛すぎてどうにもならなくなるか。
偽造不可能云々も、ブロックチェーンに計算資源提供してる人々(業者)が潰れたら担保されない気がする。
数億円で落札したNFTは、十年後くらいにどうなってるんだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
NFTアートは詐欺 (スコア:0)
NFT自体あちこちで禁止されているし、詐欺師の新しい材料としか思えない。
Re: (スコア:0)
美術品の価格なんて元々かなり怪しいうえに「現物」さえない
何を取引してるのかホントわからん
「お気持ち」にいくら金掛けてんのって感じ
Re: (スコア:0)
コイツの場合は更にアヤシク、美術品自体に金出しているわけでなくその署名に金出してるんだよね。
何にも使えない「自分は買った」と言う証明の為だけに高額になるのが分らんよね。
美術品の現物は価値観を共有する人間さえあれば転売だって出来るのに。
あれだ。
好きなアーティストの音楽買うのに、DRM付きにした方が無茶苦茶高いってのに近い。
Re: (スコア:0)
>美術品の価格なんて元々かなり怪しいうえに「現物」さえない
>何を取引してるのかホントわからん
ソシャゲの課金とサモ似たり
Re: (スコア:0)
印刷物だと、発行部数限定してシリアル番号付き証明書を付けて売ってたりしますね。
それのデジタル版という印象。
デジタルだから印刷物よりも簡単に複製出来るけど、偽造できない証明書が付いてる。
という程度の物に、有象無象が群がっている感じ笑
Re: (スコア:0)
> デジタルだから印刷物よりも簡単に複製出来るけど、偽造できない証明書が付いてる。
「美術品自体が偽造できない」ならまだ価値があるけど(これはつまりDRM)、
NFTの場合は「証明書が偽造できない」だけで、美術品本体の方は偽造も自由にできるからなあ。
意味ないでしょ。
Re: (スコア:0)
NFTの場合は「証明書が偽造できない」だけで、美術品本体の方は偽造も自由にできるからなあ。
意味ないでしょ。
美術品はいくら偽造できても良いんですよ。
所有者が所有権を証明できれば良いわけ。
古い時代でも、美術品を美術館に貸し出し展示してたりしますが、所有権者に賃料が払われますよね?
NFTも同じ。
Re:NFTアートは詐欺 (スコア:1)
NFTは証明書を売買してるだけだから、証明書の権利を持ってても美術品の所有権は移転してないから購入者は何にも出来ないんですよ。
(NFTとは別に契約で売買している場合は除く。でもそれはNFTによる成果じゃないので。)
また、証明書は発行しようと思えば何枚でもできるので、別にそれ自体にも価値は無いんですよ。
(NTFとは別に契約で1枚しか発行しないとしている場合は除く。でもそれは(ry )
本当何を売り買いしているのかよく分からない。
Re: (スコア:0)
「(シリアルナンバーの付いた)絵画」の売り買い、じゃなくて
「(絵画のついた)シリアルナンバー」の売り買い、ですもんね。
だから、例えば「本物のモナリザ」がルーブル美術館にあるとして
「俺、ルーブルのモナリザのデジタルデータのシリアル2348261を持ってるんだぜ」に金を払っている状態。
そしてその売買で「一定割合が作者に送金」の”作者”が違法アップロード者(かもしれないが誰も確認しようともしない)、という状況。
#実際は有名絵画じゃなくそこらの貧乏人に二束三文で数十~数百パターン描かせて代理アップロード、みたいながゴロゴロ居るわけだが
投機者も「0000001だから価値がある」みたいな数字に対する価値判断すらなく、
「どれが当たるか分かんないけど2348261でいいや、1.2倍になったら他人に売ろう」
みたいな「最後の1人が損をするババ抜き」をやってると自覚してる。
一部の人の理想はともかく、現状はひどいもんだ。
Re: (スコア:0)
実際には絵画がついているわけでもない、シリアルナンバーだろ
Re: (スコア:0)
ここでいってる「絵画がついてる」って別に所有権のこと言ってるんじゃなく「ガワがカラフル」くらいの意味だよ
Re: (スコア:0)
禁止してるのが国の法令ならそうだろうけど
「あちこちで禁止されてるから詐欺」って…
Re: (スコア:0)
要はネズミ講。何もやりとりしないと、ネズミ講違反であっという間に捕まるので、あれこれ理屈をこねて、捕まらないように飾り立ててるだけ。
訳が分かってない奴をはめて儲けるうま味が無くなるところまで規制されて消えて無くなるか、マルチ商法みたいに規制し辛すぎてどうにもならなくなるか。
Re: (スコア:0)
偽造不可能云々も、ブロックチェーンに計算資源提供してる人々(業者)が潰れたら担保されない気がする。
数億円で落札したNFTは、十年後くらいにどうなってるんだろうな。