アカウント名:
パスワード:
説明を見る限り、ブロックチェーンのユニークな証明書的なトークンを埋め込むだけの技術に見える。
トークンが無効になったところでコンテンツの本質はトークンにはないんだから、コピーガードにもならない。
ブロックチェーンがバズワードになってた頃に似たようなことを提案する人は居たかと思うけど、DRM部分が実装出来ないと無意味なので誰もやらなかったか、もしくはやったけど実効性がないのでぽしゃった案件を掘り起こしてるだけじゃないか?
私は、デジタル化された、作者の直筆サインと理解してます。
書籍の発売記念に1冊目にだけ直筆サインするのと似てる。コンテンツの中身は1冊目でも2冊目以降でも同じだけど、直筆サイン入りの1冊目は熱心なファンからしたらコレクターズアイテム。
NFTが法外な値段になることがあるのも、コンテンツに金を払ってるわけではなく、作者との関係性に金を払っている。だから作者との関係が薄い人から見たら、なんでそんな物に高い金を出すのか理解できない。
まあ作者じゃなくても勝手に転売できるんですけどね。
そこが問題、許せない部分。DeviantArtとかは対策し始めてる。
転売ってのは「初版限定の直筆サインを付ける行為」の事ね。 適当な絵を見繕って「私が作者です。貴方だけの限定サインを付けますよ!」ってのが横行してる。
それはただの詐欺なので、分けて考えたほうがいいんじゃないの。
原理的にはそう言えるんだが数が多すぎる車は便利だし事故になるかどうかとは別だから免許なんていらんよね、とはならないでしょ何らかの制限が必要だと思う。が、制限掛けづらい作りなんだよな元々
なんでも初めはそんなもんよ。自動車だって初めから免許があったわけじゃない。
早くそれらを取り締まれる方法が出てくれば良いのだが……
直筆サインはそれ自体に価値があるからなぁ……。コンテキストが失われても、直筆サインは「作者本人がこの紙の上に筆を走らせた」という事実は残ります。サインには個性が出るし、性格が表れることもある。それがアートと結びついていることすらあり得るわけで。
でも、NFTのトークンは、それ自体は何の意味もないバイナリデータですよね。コンテキストから切り離されると、無価値のノイズでしかない。「この、"E9 8A AD"の下り、実にあの作者らしいね」とはならないでしょう。
直筆サインと言うよりも、むしろ「(特定のアートに対して)パトロンを名乗る権利」なんじゃないかな。、ただ、だとすれば「パトロンを名乗る権利」を転売するというのは、どうにも下衆い感じが拭えない……。(株と同じぐらい普及してしまえば、そんな印象もなくなっていくのかな)
「事実は残ります」「個性が出るし、性格が表れることもある」という点に価値を見出すのも個々人の幻想に過ぎないということ。
まあNFTはサインというより、限定生産品に刻印されたシリアルナンバーに近いだろう。あれも別に個性とかなくても価値を見出す人はいるし、パトロンがどうとかいう話とは必ずしも関係しない。
限定生産品は所有権があるから。
やはり「パトロンである証」という側面が強いと思うな。転売されたらその価額の10%がマーケットプロバイダーからクリエイターに入ってくる(マーケットプロバイダによるんだろうけど)。「パトロン権」の移動に際して、製作者にも利益が還元されることが約束されているわけで、ただのシリアルナンバーと同列には扱えんなあ
トークンの本質もコンテンツにはないので、DRMとかコピーガードとかどうでもいい話なんですよ
対象はネットでいくらでも広まってる、誰でもコピーできるコンテンツでいいんです作者から発行されたトークンがそれ一つってところが最大のミソなんで
だから詐欺師が作者を詐称してトークンを発行するのが問題になってるわけで
その最大のミソに何の意味があるのかが理解できないのですが。
金払ってる人の気持ちを考えてみればよいのでは
#4141025は「なぜ金を払ってこれを手に入れようとするのか理解できないので、金払ってる人の気持ちがさっぱりわからない」という趣旨のコメントです。
一人でやってろと言われてると言われてるんじゃないかな。
実は単なるパトロンで、投げ銭と金額以外変わらんように思えるんだが。
発行されたトークンの意味づけによるんじゃないですかね?
作者が「トークンと所有者を紐づけます。作者はそう認識します」と言ったり、「『○○の提供でお送りしました』の○○と紐づけます」と言えば、作者公認のそれになれるという価値は(それに金を払えるかは別として)つくのでは?
だったらもうアート取っ払ってトークンだけやり取りすれば? ってなるよそれ。作者の認識だけの問題ならアートである必要は皆無だし、アートの所有権は移行されてないため見るだけしかできない&見るだけならトークンのやり取りはいらない。海外では仕組みの形成の合わせて議論されて「いったんやめた方がいいよねこれ」って結論に達してるものを#あくまで現状は、ほぼ完璧にねずみ講状態で#責任が、導入を勧めてくるプラットフォーマーではなく最初にトークンを発行したアーティストにいく可能性が高く#しかも他人の著作物を勝手に自分のトークンと結びつけて取引する行為を防止する仕組みがないわざわざ勧めてくる輩ってどういう人種だと思う?
#4141008からの話の流れで、所有権の取引ではないことは明らかだと思うけど(だから、所有権ではなく作者の認識としてるのでは)、改めて明記する必要ある?それとも、アートの価値は所有権以外に何もないという主張?
海外では仕組みの形成の合わせて議論されて「いったんやめた方がいいよねこれ」って結論に達してるものを#あくまで現状は、ほぼ完璧にねずみ講状態で#責任が、導入を勧めてくるプラットフォーマーではなく最初にトークンを発行したアーティストにいく可能性が高く#しかも他人の著作物を勝手に自分のトークンと結びつけて取引する行為を防止する仕組みがないわざわざ勧めてくる輩ってどういう人種だと思う?
そういった話は、このコメントツリーでは観点にしていないと思うけど?「プラットフォーマの責任について話を始めよう」という提案?
つまるところ「オプーナを買う権利」の類似品ってことね。
捉え方が違う。NFTはいわゆる「アート」じゃなくて「コレクション」なんだよ。
写真や絵などについてはトークンを買わなくても誰でも見れる。でもそれを「所有」できるのは買った人だけ。所有と言っても、単に「持ってる」というフラグがあるだけ。「このNFTは俺が持ってるんだぜ。ぐへへ」って自己満足したり、購入や支援という名目で作者との出会いを求めるもの。
そういうものだから元々コピーガードとかコンテンツの保護ということは考えてない。
> DRM部分が実装出来ないと無意味
暗号資産の値動きを見て技術的な保証などどうでもいいことに気づいたんじゃないですかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
さっくりぐぐった限りでは、できそこないのDRM技術にしか見えない (スコア:1)
説明を見る限り、ブロックチェーンのユニークな証明書的なトークンを埋め込むだけの技術に見える。
トークンが無効になったところでコンテンツの本質はトークンにはないんだから、コピーガードにもならない。
ブロックチェーンがバズワードになってた頃に似たようなことを提案する人は居たかと思うけど、DRM部分が実装出来ないと無意味なので誰もやらなかったか、もしくはやったけど実効性がないのでぽしゃった案件を掘り起こしてるだけじゃないか?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:さっくりぐぐった限りでは、できそこないのDRM技術にしか見えない (スコア:3, すばらしい洞察)
私は、デジタル化された、作者の直筆サインと理解してます。
書籍の発売記念に1冊目にだけ直筆サインするのと似てる。
コンテンツの中身は1冊目でも2冊目以降でも同じだけど、直筆サイン入りの1冊目は熱心なファンからしたらコレクターズアイテム。
NFTが法外な値段になることがあるのも、コンテンツに金を払ってるわけではなく、作者との関係性に金を払っている。
だから作者との関係が薄い人から見たら、なんでそんな物に高い金を出すのか理解できない。
Re: (スコア:0)
まあ作者じゃなくても勝手に転売できるんですけどね。
そこが問題、許せない部分。DeviantArtとかは対策し始めてる。
Re: (スコア:0)
転売ってのは「初版限定の直筆サインを付ける行為」の事ね。 適当な絵を見繕って「私が作者です。貴方だけの限定サインを付けますよ!」ってのが横行してる。
Re: (スコア:0)
それはただの詐欺なので、分けて考えたほうがいいんじゃないの。
Re: (スコア:0)
原理的にはそう言えるんだが数が多すぎる
車は便利だし事故になるかどうかとは別だから免許なんていらんよね、とはならないでしょ
何らかの制限が必要だと思う。が、制限掛けづらい作りなんだよな元々
Re: (スコア:0)
なんでも初めはそんなもんよ。
自動車だって初めから免許があったわけじゃない。
Re: (スコア:0)
早くそれらを取り締まれる方法が出てくれば良いのだが……
Re: (スコア:0)
直筆サインはそれ自体に価値があるからなぁ……。
コンテキストが失われても、直筆サインは「作者本人がこの紙の上に筆を走らせた」という事実は残ります。
サインには個性が出るし、性格が表れることもある。それがアートと結びついていることすらあり得るわけで。
でも、NFTのトークンは、それ自体は何の意味もないバイナリデータですよね。
コンテキストから切り離されると、無価値のノイズでしかない。
「この、"E9 8A AD"の下り、実にあの作者らしいね」とはならないでしょう。
直筆サインと言うよりも、むしろ「(特定のアートに対して)パトロンを名乗る権利」なんじゃないかな。
、ただ、だとすれば「パトロンを名乗る権利」を転売するというのは、どうにも下衆い感じが拭えない……。
(株と同じぐらい普及してしまえば、そんな印象もなくなっていくのかな)
Re: (スコア:0)
「事実は残ります」
「個性が出るし、性格が表れることもある」
という点に価値を見出すのも個々人の幻想に過ぎないということ。
まあNFTはサインというより、限定生産品に刻印されたシリアルナンバーに近いだろう。
あれも別に個性とかなくても価値を見出す人はいるし、パトロンがどうとかいう話とは必ずしも関係しない。
Re: (スコア:0)
限定生産品は所有権があるから。
やはり「パトロンである証」という側面が強いと思うな。
転売されたらその価額の10%がマーケットプロバイダーからクリエイターに入ってくる(マーケットプロバイダによるんだろうけど)。
「パトロン権」の移動に際して、製作者にも利益が還元されることが約束されているわけで、ただのシリアルナンバーと同列には扱えんなあ
Re: (スコア:0)
トークンの本質もコンテンツにはないので、DRMとかコピーガードとかどうでもいい話なんですよ
対象はネットでいくらでも広まってる、誰でもコピーできるコンテンツでいいんです
作者から発行されたトークンがそれ一つってところが最大のミソなんで
だから詐欺師が作者を詐称してトークンを発行するのが問題になってるわけで
Re: (スコア:0)
その最大のミソに何の意味があるのかが理解できないのですが。
Re: (スコア:0)
金払ってる人の気持ちを考えてみればよいのでは
Re: (スコア:0)
#4141025は「なぜ金を払ってこれを手に入れようとするのか理解できないので、金払ってる人の気持ちがさっぱりわからない」という趣旨のコメントです。
Re: Re:さっくりぐぐった限りでは、できそこないのDRM技術にしか見えない (スコア:1)
一人でやってろと言われてると言われてるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
実は単なるパトロンで、投げ銭と金額以外変わらんように思えるんだが。
Re: (スコア:0)
発行されたトークンの意味づけによるんじゃないですかね?
作者が「トークンと所有者を紐づけます。作者はそう認識します」と言ったり、
「『○○の提供でお送りしました』の○○と紐づけます」と言えば、
作者公認のそれになれるという価値は(それに金を払えるかは別として)つくのでは?
Re:さっくりぐぐった限りでは、できそこないのDRM技術にしか見えない (スコア:2)
だったらもうアート取っ払ってトークンだけやり取りすれば? ってなるよそれ。
作者の認識だけの問題ならアートである必要は皆無だし、
アートの所有権は移行されてないため見るだけしかできない&見るだけならトークンのやり取りはいらない。
海外では仕組みの形成の合わせて議論されて「いったんやめた方がいいよねこれ」って結論に達してるものを
#あくまで現状は、ほぼ完璧にねずみ講状態で
#責任が、導入を勧めてくるプラットフォーマーではなく最初にトークンを発行したアーティストにいく可能性が高く
#しかも他人の著作物を勝手に自分のトークンと結びつけて取引する行為を防止する仕組みがない
わざわざ勧めてくる輩ってどういう人種だと思う?
Re: (スコア:0)
#4141008からの話の流れで、所有権の取引ではないことは明らかだと思うけど(だから、所有権ではなく作者の認識としてるのでは)、
改めて明記する必要ある?それとも、アートの価値は所有権以外に何もないという主張?
海外では仕組みの形成の合わせて議論されて「いったんやめた方がいいよねこれ」って結論に達してるものを
#あくまで現状は、ほぼ完璧にねずみ講状態で
#責任が、導入を勧めてくるプラットフォーマーではなく最初にトークンを発行したアーティストにいく可能性が高く
#しかも他人の著作物を勝手に自分のトークンと結びつけて取引する行為を防止する仕組みがない
わざわざ勧めてくる輩ってどういう人種だと思う?
そういった話は、このコメントツリーでは観点にしていないと思うけど?
「プラットフォーマの責任について話を始めよう」という提案?
Re:さっくりぐぐった限りでは、できそこないのDRM技術にしか見えない (スコア:1)
つまるところ「オプーナを買う権利」の類似品ってことね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
捉え方が違う。NFTはいわゆる「アート」じゃなくて「コレクション」なんだよ。
写真や絵などについてはトークンを買わなくても誰でも見れる。でもそれを「所有」できるのは買った人だけ。
所有と言っても、単に「持ってる」というフラグがあるだけ。
「このNFTは俺が持ってるんだぜ。ぐへへ」って自己満足したり、購入や支援という名目で作者との出会いを求めるもの。
そういうものだから元々コピーガードとかコンテンツの保護ということは考えてない。
Re: (スコア:0)
> DRM部分が実装出来ないと無意味
暗号資産の値動きを見て技術的な保証などどうでもいいことに気づいたんじゃないですかね