アカウント名:
パスワード:
技術的な馴染みのなさをあえて匂わせて新規性とうわべのメリットをアピール、物の本質とメリット・デメリットの天秤を計らせず素人を突っ込ませる。自分たちは手数料とで利益を確保、突っ込んだ素人がコケたときは「勉強不足」「運がなかった」で切って捨てると。
一時期大量発生した仮想通貨関係の広告と同じ匂いがするねぇ。…むしろマンション運用のあれの方が近いような気がするNFT自体の問題ではなく、それを商材として扱うやつらが事実上の詐欺っていうね
良く分からない分野なので"危険性を訴えるnote記事"と"反論"を読み比べてみたけど、"反論"の方は反論になっていないところが多い気がする。というわけで今のところ"危険"説に賛同。
例:
"危険性"> NFTアートの取引では、アートそのものの所有権や使用権その他の権限が取引されているわけではない。"反論"> NFTはそもそも「所有権」という言い方は不適切私の感想:"危険性"側が「所有権を取引しているという誤解が危険」と言ってるのに対してその反論は、むしろ危険性を認めているのでは。
"危険性"> NFTアートは株取引のような金融商品である"反論"> NFTアートは株式のように配当や議決権があることはないのでミスリード私の感想:配当とかは金融商品であることの必要条件ではないので反論になってない。
自分も"反論"は結局のところ危険性を追認していて、今は手を出さない方がいいという結論を補強しているように感じました。
NFT = New Fraud Technologies
個人的には原野商法と類似した印象。原野商法はその土地を見ないで、土地と言うだけで買ってる印象。今のNFTアートはアートはどうでも良くてNFTというバズワードで買われてるように見える。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
かつての仮想通貨運用のすゝめと同じ匂いだな (スコア:4, すばらしい洞察)
技術的な馴染みのなさをあえて匂わせて新規性とうわべのメリットをアピール、
物の本質とメリット・デメリットの天秤を計らせず素人を突っ込ませる。
自分たちは手数料とで利益を確保、突っ込んだ素人がコケたときは「勉強不足」「運がなかった」で切って捨てると。
一時期大量発生した仮想通貨関係の広告と同じ匂いがするねぇ。
…むしろマンション運用のあれの方が近いような気がする
NFT自体の問題ではなく、それを商材として扱うやつらが事実上の詐欺っていうね
Re:かつての仮想通貨運用のすゝめと同じ匂いだな (スコア:3, 参考になる)
良く分からない分野なので"危険性を訴えるnote記事"と"反論"を読み比べてみたけど、
"反論"の方は反論になっていないところが多い気がする。
というわけで今のところ"危険"説に賛同。
例:
"危険性"> NFTアートの取引では、アートそのものの所有権や使用権その他の権限が取引されているわけではない。
"反論"> NFTはそもそも「所有権」という言い方は不適切
私の感想:"危険性"側が「所有権を取引しているという誤解が危険」と言ってるのに対してその反論は、むしろ危険性を認めているのでは。
"危険性"> NFTアートは株取引のような金融商品である
"反論"> NFTアートは株式のように配当や議決権があることはないのでミスリード
私の感想:配当とかは金融商品であることの必要条件ではないので反論になってない。
Re: (スコア:0)
自分も"反論"は結局のところ危険性を追認していて、今は手を出さない方がいいという結論を補強しているように感じました。
Re:かつての仮想通貨運用のすゝめと同じ匂いだな (スコア:1)
NFT = New Fraud Technologies
Re:かつての原野商法と同じ匂いだな (スコア:0)
個人的には原野商法と類似した印象。
原野商法はその土地を見ないで、土地と言うだけで買ってる印象。
今のNFTアートはアートはどうでも良くてNFTというバズワードで買われてるように見える。