「NFTアートは投機？詐欺？イラスト界隈で議論に」記事へのコメント

いつものことだが名前が悪い

[Anonymous Coward]

「NFTアート」とか無理解な人にはアートという成果物の権利をどうこうしてるように聞こえる

Re:

[Anonymous Coward]

権利というか権利書とか契約もNFT化出来るのでは。
したからといって販売元が権利者だという保証はないし販売元が別の人に既に売却済みって保証もうないけど。
NFTに残るのは結局どういうデータがどのアカウントとどのアカウントの間で売買されたかの記録だけ。
そのアカウントを売買当時誰が保有していたかも売買したものが本物かどうかもわからない。
敢えていうと本物も偽物もないんだよみたいな現代アートの世界?

Re:いつものことだが名前が悪い

[Anonymous Coward]

> 権利というか権利書とか契約もNFT化出来るのでは

NFT化っつうかスマートコントラクト化するわけよ
「◯月△日までにXXのBTC口座にnnBTC入金しなければトークンの所有権はA氏に移行する」みたいな
請求書も入金確認も領収書も執行手続きも何もいらない
払うか払わないかだけだ、全部がブロックチェーン上で完結する

Re:

[Anonymous Coward]

で、トークンの所有権が他者へ移ったらHDDに保存したアートは消えちゃうん？

Re:

[Anonymous Coward]

アートはアート、トークンはトークン
どうせネットで誰でも拾えるんだから、アートを消すとか消させるとかそんな無駄なことしない
ここ20年くらいかけて音楽業界が学んだ貴重な教訓だ

Re:

[Anonymous Coward]

それが実現できたら「アートの取引」として認めても良いかなと。

Re:

[Anonymous Coward]

ビットコインのマイニングみたいに皆が協力して偽造不可能性とマシンパワーを確保できればいいけど、そういった未来では誰がマシンパワーを提供するんだろう

国家？自治体？それとも取引参加者全員？

肥大化の問題もあるし、どうなるんだろうか（直近のブロックチェーンは利用者が・全体のログは自治体などが確保すれば良いのかな？）