アカウント名:
パスワード:
説明を見る限り、ブロックチェーンのユニークな証明書的なトークンを埋め込むだけの技術に見える。
トークンが無効になったところでコンテンツの本質はトークンにはないんだから、コピーガードにもならない。
ブロックチェーンがバズワードになってた頃に似たようなことを提案する人は居たかと思うけど、DRM部分が実装出来ないと無意味なので誰もやらなかったか、もしくはやったけど実効性がないのでぽしゃった案件を掘り起こしてるだけじゃないか?
私は、デジタル化された、作者の直筆サインと理解してます。
書籍の発売記念に1冊目にだけ直筆サインするのと似てる。コンテンツの中身は1冊目でも2冊目以降でも同じだけど、直筆サイン入りの1冊目は熱心なファンからしたらコレクターズアイテム。
NFTが法外な値段になることがあるのも、コンテンツに金を払ってるわけではなく、作者との関係性に金を払っている。だから作者との関係が薄い人から見たら、なんでそんな物に高い金を出すのか理解できない。
まあ作者じゃなくても勝手に転売できるんですけどね。
そこが問題、許せない部分。DeviantArtとかは対策し始めてる。
転売ってのは「初版限定の直筆サインを付ける行為」の事ね。 適当な絵を見繕って「私が作者です。貴方だけの限定サインを付けますよ!」ってのが横行してる。
それはただの詐欺なので、分けて考えたほうがいいんじゃないの。
原理的にはそう言えるんだが数が多すぎる車は便利だし事故になるかどうかとは別だから免許なんていらんよね、とはならないでしょ何らかの制限が必要だと思う。が、制限掛けづらい作りなんだよな元々
なんでも初めはそんなもんよ。自動車だって初めから免許があったわけじゃない。
早くそれらを取り締まれる方法が出てくれば良いのだが……
直筆サインはそれ自体に価値があるからなぁ……。コンテキストが失われても、直筆サインは「作者本人がこの紙の上に筆を走らせた」という事実は残ります。サインには個性が出るし、性格が表れることもある。それがアートと結びついていることすらあり得るわけで。
でも、NFTのトークンは、それ自体は何の意味もないバイナリデータですよね。コンテキストから切り離されると、無価値のノイズでしかない。「この、"E9 8A AD"の下り、実にあの作者らしいね」とはならないでしょう。
直筆サインと言うよりも、むしろ「(特定のアートに対して)パトロンを名乗る権利」なんじゃないかな。、ただ、だとすれば「パトロンを名乗る権利」を転売するというのは、どうにも下衆い感じが拭えない……。(株と同じぐらい普及してしまえば、そんな印象もなくなっていくのかな)
「事実は残ります」「個性が出るし、性格が表れることもある」という点に価値を見出すのも個々人の幻想に過ぎないということ。
まあNFTはサインというより、限定生産品に刻印されたシリアルナンバーに近いだろう。あれも別に個性とかなくても価値を見出す人はいるし、パトロンがどうとかいう話とは必ずしも関係しない。
限定生産品は所有権があるから。
やはり「パトロンである証」という側面が強いと思うな。転売されたらその価額の10%がマーケットプロバイダーからクリエイターに入ってくる(マーケットプロバイダによるんだろうけど)。「パトロン権」の移動に際して、製作者にも利益が還元されることが約束されているわけで、ただのシリアルナンバーと同列には扱えんなあ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
さっくりぐぐった限りでは、できそこないのDRM技術にしか見えない (スコア:1)
説明を見る限り、ブロックチェーンのユニークな証明書的なトークンを埋め込むだけの技術に見える。
トークンが無効になったところでコンテンツの本質はトークンにはないんだから、コピーガードにもならない。
ブロックチェーンがバズワードになってた頃に似たようなことを提案する人は居たかと思うけど、DRM部分が実装出来ないと無意味なので誰もやらなかったか、もしくはやったけど実効性がないのでぽしゃった案件を掘り起こしてるだけじゃないか?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:さっくりぐぐった限りでは、できそこないのDRM技術にしか見えない (スコア:3, すばらしい洞察)
私は、デジタル化された、作者の直筆サインと理解してます。
書籍の発売記念に1冊目にだけ直筆サインするのと似てる。
コンテンツの中身は1冊目でも2冊目以降でも同じだけど、直筆サイン入りの1冊目は熱心なファンからしたらコレクターズアイテム。
NFTが法外な値段になることがあるのも、コンテンツに金を払ってるわけではなく、作者との関係性に金を払っている。
だから作者との関係が薄い人から見たら、なんでそんな物に高い金を出すのか理解できない。
Re: (スコア:0)
まあ作者じゃなくても勝手に転売できるんですけどね。
そこが問題、許せない部分。DeviantArtとかは対策し始めてる。
Re: (スコア:0)
転売ってのは「初版限定の直筆サインを付ける行為」の事ね。 適当な絵を見繕って「私が作者です。貴方だけの限定サインを付けますよ!」ってのが横行してる。
Re: (スコア:0)
それはただの詐欺なので、分けて考えたほうがいいんじゃないの。
Re: (スコア:0)
原理的にはそう言えるんだが数が多すぎる
車は便利だし事故になるかどうかとは別だから免許なんていらんよね、とはならないでしょ
何らかの制限が必要だと思う。が、制限掛けづらい作りなんだよな元々
Re: (スコア:0)
なんでも初めはそんなもんよ。
自動車だって初めから免許があったわけじゃない。
Re: (スコア:0)
早くそれらを取り締まれる方法が出てくれば良いのだが……
Re: (スコア:0)
直筆サインはそれ自体に価値があるからなぁ……。
コンテキストが失われても、直筆サインは「作者本人がこの紙の上に筆を走らせた」という事実は残ります。
サインには個性が出るし、性格が表れることもある。それがアートと結びついていることすらあり得るわけで。
でも、NFTのトークンは、それ自体は何の意味もないバイナリデータですよね。
コンテキストから切り離されると、無価値のノイズでしかない。
「この、"E9 8A AD"の下り、実にあの作者らしいね」とはならないでしょう。
直筆サインと言うよりも、むしろ「(特定のアートに対して)パトロンを名乗る権利」なんじゃないかな。
、ただ、だとすれば「パトロンを名乗る権利」を転売するというのは、どうにも下衆い感じが拭えない……。
(株と同じぐらい普及してしまえば、そんな印象もなくなっていくのかな)
Re: (スコア:0)
「事実は残ります」
「個性が出るし、性格が表れることもある」
という点に価値を見出すのも個々人の幻想に過ぎないということ。
まあNFTはサインというより、限定生産品に刻印されたシリアルナンバーに近いだろう。
あれも別に個性とかなくても価値を見出す人はいるし、パトロンがどうとかいう話とは必ずしも関係しない。
Re: (スコア:0)
限定生産品は所有権があるから。
やはり「パトロンである証」という側面が強いと思うな。
転売されたらその価額の10%がマーケットプロバイダーからクリエイターに入ってくる(マーケットプロバイダによるんだろうけど)。
「パトロン権」の移動に際して、製作者にも利益が還元されることが約束されているわけで、ただのシリアルナンバーと同列には扱えんなあ