アカウント名:
パスワード:
詐欺と覚えておけば騙されることもなくOK
(N)なんか(F)不思議な(T)トレンドぐらいに思って近寄らないのが一番のようです。
仕組みは違うけどVALUを思い出す。 あれも最初から相当胡散臭かったのに「 ITに強い」とされる人らが推しまくってて違和感あった。
そいつらはそれで儲かるから推してただけだったなユーチューバーのヒカルとか結局どうなった?
コンテンツ保有者のマネタイズの選択肢が増えること自体は悪いことじゃないと思いますけどね
ネットワークビジネスの商材として作品売るのと似たようなものだけど、それを是とする人はあんまり多くないんじゃないかな。
こんなん作者に対するカンパシステムみたいなもんだと思うけどね
それだけのつもりなら、その後の取引記録の仕組みも、作品の所有権と紐付いているというような嘘も必要なかったはずでは?
それを第一目的とするなら転売者への利益がデカすぎるんよシステム上での転売が、原作成者の利益はもとよりシステムの安定性に寄与するわけでもない仕組みだから全員を共犯者としたババ抜きシステムでしかない
バブルとシステムの未熟さに乗じて、コンテンツ保有者じゃない奴らまでマネタイズできてしまう結果になっているから問題なんですよね?
発行者は明らかにされているんですからなりすましを検証しない購入者の問題じゃないですかね、それは
そうですね。ただそうなってくると、転売可能にできることとを除けば、発行者がtwitterで所有者一覧.txtを配布しているのとほぼ変わらない。
問題はその「ファンクラブを運営しているのが作品の作者とは限らない」「第三者が作者に黙って勝手にファンクラブを作り集金システムを構築できる」って点じゃねで何か問題が起きたら批判は作者に向かい、運営者は逃亡もできる
でも、誰でも発行できて、どれが本物の発行者によるものなのかを保証する仕組みも無いのですよ?
普通公式ページなり公式Twitterなりで案内するでしょ…
記事には、改竄されたバンクシーの公式ページで偽のNFTが案内されて贋作が数千万円で販売されたとあります
それNFT関係なく詐欺案件じゃね
わからないなら手を出さなければいいだけの話NFTに限らずな
NFT自体に詐欺を防ぐ仕組みも無ければ、NFT関係者に詐欺を防止しようとする働きかけも無いんじゃ、そう言われても仕方ないんじゃない?
NFTが詐欺の温床になっている実例だろうに。
ババ引いたやつが価値がないことを気づいた時点で保有者や作者は訴えられますがね
詐欺販売している奴が「嘘つかずちゃんと説明してれば」って前提が有り得ないだろ?「嘘ついて販売した奴が居たから」訴えられてるのだから。でもって判断基準が無いからそりゃ対象は作者になるわな。
NFT自体は単なる技術で詐欺ではない
NFTアートで稼げるよと進めてくる奴は例外なく詐欺。あるいは詐欺の片棒を担がせようという人。かかわるな&縁を切れってこと。
その昔、Second Lifeというゲーム内の不動産売買が流行った時みたいだっておじいちゃんが言ってた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
読まなくても結論:NFTは詐欺 (スコア:0)
詐欺と覚えておけば騙されることもなくOK
Re:読まなくても結論:NFTは詐欺 (スコア:2, おもしろおかしい)
(N)なんか(F)不思議な(T)トレンド
ぐらいに思って近寄らないのが一番のようです。
Re:読まなくても結論:NFTは詐欺 (スコア:1)
仕組みは違うけどVALUを思い出す。 あれも最初から相当胡散臭かったのに「 ITに強い」とされる人らが推しまくってて違和感あった。
Re: (スコア:0)
そいつらはそれで儲かるから推してただけだったな
ユーチューバーのヒカルとか結局どうなった?
Re: (スコア:0)
コンテンツ保有者のマネタイズの選択肢が増えること自体は悪いことじゃないと思いますけどね
Re:読まなくても結論:NFTは詐欺 (スコア:1)
ネットワークビジネスの商材として作品売るのと似たようなものだけど、それを是とする人はあんまり多くないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
こんなん作者に対するカンパシステムみたいなもんだと思うけどね
Re: (スコア:0)
それだけのつもりなら、その後の取引記録の仕組みも、作品の所有権と紐付いているというような嘘も必要なかったはずでは?
Re: (スコア:0)
それを第一目的とするなら転売者への利益がデカすぎるんよ
システム上での転売が、原作成者の利益はもとよりシステムの安定性に寄与するわけでもない仕組みだから
全員を共犯者としたババ抜きシステムでしかない
Re: Re:読まなくても結論:NFTは詐欺 (スコア:1)
バブルとシステムの未熟さに乗じて、コンテンツ保有者じゃない奴らまでマネタイズできてしまう結果になっているから問題なんですよね?
Re: (スコア:0)
発行者は明らかにされているんですからなりすましを検証しない購入者の問題じゃないですかね、それは
Re: Re:読まなくても結論:NFTは詐欺 (スコア:1)
そうですね。ただそうなってくると、転売可能にできることとを除けば、発行者がtwitterで所有者一覧.txtを配布しているのとほぼ変わらない。
Re: Re:読まなくても結論:NFTは詐欺 (スコア:1)
問題はその「ファンクラブを運営しているのが作品の作者とは限らない」
「第三者が作者に黙って勝手にファンクラブを作り集金システムを構築できる」って点じゃね
で何か問題が起きたら批判は作者に向かい、運営者は逃亡もできる
Re: (スコア:0)
でも、誰でも発行できて、どれが本物の発行者によるものなのかを保証する仕組みも無いのですよ?
Re: (スコア:0)
普通公式ページなり公式Twitterなりで案内するでしょ…
Re: (スコア:0)
記事には、改竄されたバンクシーの公式ページで偽のNFTが案内されて贋作が数千万円で販売されたとあります
Re: (スコア:0)
それNFT関係なく詐欺案件じゃね
Re: (スコア:0)
わからないなら手を出さなければいいだけの話
NFTに限らずな
仕組みが腐っているうちは詐欺と同一視されても仕方がない (スコア:0)
NFT自体に詐欺を防ぐ仕組みも無ければ、NFT関係者に詐欺を防止しようとする働きかけも無いんじゃ、そう言われても仕方ないんじゃない?
Re: (スコア:0)
NFTが詐欺の温床になっている実例だろうに。
Re:読まなくても結論:NFTは詐欺 (スコア:1)
ババ引いたやつが価値がないことを気づいた時点で保有者や作者は訴えられますがね
Re: (スコア:0)
詐欺販売している奴が「嘘つかずちゃんと説明してれば」って前提が有り得ないだろ?
「嘘ついて販売した奴が居たから」訴えられてるのだから。
でもって判断基準が無いからそりゃ対象は作者になるわな。
Re: (スコア:0)
NFT自体は単なる技術で詐欺ではない
NFTアートで稼げるよと進めてくる奴は例外なく詐欺。あるいは詐欺の片棒を担がせようという人。
かかわるな&縁を切れってこと。
Re: (スコア:0)
その昔、Second Lifeというゲーム内の不動産売買が流行った時みたいだっておじいちゃんが言ってた。