アカウント名:
パスワード:
3~4万で買えるシートフィーダー付きスキャナなんて目じゃねえ。裁断してくれて業務用スキャナを貸してくれて自分でスキャンする業者に行ってみたらびっくりするほど楽で時間がかからなかった。
スキャン代行が合法だったら良いのになあ。個人使用用なのになんで違法判定になってしまったんだろうなあ。まあ、電子本が出てる本は電子本買う方が楽。
代行は個人使用じゃないからじゃん。
なぜ代行は個人使用じゃないんでしょう?
ということは、1.個人でスキャンする2.スキャンした元を廃棄するために業者に引き取ってもらうのは問題ないよね。第3者である2.の業者が、引き取ったものをどうするかは、著作権法には関係ないはずなので売っても問題ないかな?
裁断されていても、基本的には古本の売買とみなされますね。古物商許可があれば問題ないでしょう。
だからと言って、裁断本を客に売却→客にその場でスキャナー貸出→客が「自炊」→客から裁断本を買取→次の客に売却→…みたいな商売をやると「実質的に代行行為であり違法」とみなされそうです。判例が無さそうなので、もし検挙されたら、少なくとも高裁まで争ってみてもいいかも知れませんが。
つまり、裁断本の販売とスキャナ貸し出しの距離が離れていればOKと。
#これを3店方式と名付けてみよう。
まぁ、貸してコピーがOKだったのは、本1冊コピーしたら本より高くつくのがほとんどだったからなんだろうけどねぇ。
実態としても普通は借りた本丸々ってことはしなくて参考書の一部とかだったんだろうし。国会図書館のコピーみたいに。
代行は業務(業者)、使うの(依頼とそのデータ)は個人使用。で、だからどうなんだ、というのはご自由にどうぞ。
「お帰りなさいませ、ご主人様」メイド喫茶式自炊代行業
代行業者が電子データをあなたに渡すでしょ。
話の流れがおかしいが、自炊代行業って確か訴えられて敗訴したからできないんじゃないかな。著作権保護法違反とか。
だから機材を貸すという形にして、書籍の所有者が「自炊」するしかないんだよね。
それでも代行する業者はいるかもしれないけれど。
だから、スキャンしたら本をシュレッダーするかリサイクル工場で溶かして捨てる仕組みになってる業者が多い。(実際のところは知らんよ、横流ししてるかも?)古い本もそうやって捨てちゃってるのはすごくもったいないと思う。
代行する人間が使用権原の保有者では無いから。自炊に限らずイロイロな事象で共通に問題になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
業務用は格が違った (スコア:2, 興味深い)
3~4万で買えるシートフィーダー付きスキャナなんて目じゃねえ。
裁断してくれて業務用スキャナを貸してくれて自分でスキャンする業者に行ってみたらびっくりするほど楽で時間がかからなかった。
スキャン代行が合法だったら良いのになあ。
個人使用用なのになんで違法判定になってしまったんだろうなあ。
まあ、電子本が出てる本は電子本買う方が楽。
Re: (スコア:1)
代行は個人使用じゃないからじゃん。
Re:業務用は格が違った (スコア:0)
なぜ代行は個人使用じゃないんでしょう?
Re:業務用は格が違った (スコア:2)
ですので、代行業者の場合は、「当人が複製していないので、個人使用による著作権の正弦波適用できない」という事になっているはずです。
あと、著作権法的には、原本の所有権は関係ないから(もちろん、盗んだとか、不正に入手したのはアウト)友達から本を借りて、そのコピーを自分専用に取ったのは、OK.
¶「だますのなら、最後までだまさなきゃね」/ 罵声に包まれて、君はほほえむ。
Re:業務用は格が違った (スコア:2)
¶「だますのなら、最後までだまさなきゃね」/ 罵声に包まれて、君はほほえむ。
Re: (スコア:0)
ということは、
1.個人でスキャンする
2.スキャンした元を廃棄するために業者に引き取ってもらう
のは問題ないよね。
第3者である2.の業者が、引き取ったものをどうするかは、著作権法には関係ないはずなので売っても問題ないかな?
Re: (スコア:0)
裁断されていても、基本的には古本の売買とみなされますね。古物商許可があれば問題ないでしょう。
だからと言って、
裁断本を客に売却→客にその場でスキャナー貸出→客が「自炊」→客から裁断本を買取→次の客に売却→…
みたいな商売をやると「実質的に代行行為であり違法」とみなされそうです。
判例が無さそうなので、もし検挙されたら、少なくとも高裁まで争ってみてもいいかも知れませんが。
Re: (スコア:0)
つまり、裁断本の販売とスキャナ貸し出しの距離が離れていればOKと。
#これを3店方式と名付けてみよう。
Re: (スコア:0)
まぁ、貸してコピーがOKだったのは、
本1冊コピーしたら本より高くつくのがほとんどだったからなんだろうけどねぇ。
実態としても普通は借りた本丸々ってことはしなくて参考書の一部とかだったんだろうし。
国会図書館のコピーみたいに。
Re: (スコア:0)
代行は業務(業者)、使うの(依頼とそのデータ)は個人使用。
で、だからどうなんだ、というのはご自由にどうぞ。
Re: (スコア:0)
「お帰りなさいませ、ご主人様」メイド喫茶式自炊代行業
Re: (スコア:0)
代行業者が電子データをあなたに渡すでしょ。
Re: (スコア:0)
話の流れがおかしいが、自炊代行業って確か訴えられて敗訴したからできないんじゃないかな。
著作権保護法違反とか。
だから機材を貸すという形にして、書籍の所有者が「自炊」するしかないんだよね。
それでも代行する業者はいるかもしれないけれど。
Re: (スコア:0)
だから、スキャンしたら本をシュレッダーするかリサイクル工場で溶かして捨てる仕組みになってる業者が多い。(実際のところは知らんよ、横流ししてるかも?)
古い本もそうやって捨てちゃってるのはすごくもったいないと思う。
Re: (スコア:0)
代行する人間が使用権原の保有者では無いから。
自炊に限らずイロイロな事象で共通に問題になる。