アカウント名:
パスワード:
フリーウェアの7/8.1のサポートコストって何に由来してんだろう？OSの仕様に依存しやすいユーティリティ系とか、新しいOSにしか存在しないAPIの利用で大きなリターンが得られるのならわかるけど。
内部の機能が主体なソフトウェアでは、OSの仕様に依存する部分のコードなんてある程度作りが固まってきたらあんま触らんような気が……
Paint.netはその名の通り.netベースだから最新のランタイムに移行するとパフォーマンスも改善するし機能も増えて書きやすくなるでしょ。新しいランタイムは古いOSをサポートしていないので動かなくなる。きちんと読んでないけどリリースノートだとこないだ出たばかりの.NET 6に移行するみたいね。
その場合7/8.1をサポートする環境から動かなければ、最新版による恩恵は無いけど開発コストも無いでしょ。むしろ以降するほうがコストは掛かる。
移行したいから古いの切り捨てますってのは古いのをサポートするコストが高いとは言わないと思う。
新しいランタイムで追加された機能を使えないことによる生産性の低下がコストになる。しかも移行が遅ければ遅いほど累積する
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
32ビットはともかく (スコア:0)
フリーウェアの7/8.1のサポートコストって何に由来してんだろう？
OSの仕様に依存しやすいユーティリティ系とか、
新しいOSにしか存在しないAPIの利用で大きなリターンが得られるのならわかるけど。
内部の機能が主体なソフトウェアでは、OSの仕様に依存する部分のコードなんてある程度作りが固まってきたらあんま触らんような気が……
Re: (スコア:1)
Paint.netはその名の通り.netベースだから最新のランタイムに移行するとパフォーマンスも改善するし機能も増えて書きやすくなるでしょ。
新しいランタイムは古いOSをサポートしていないので動かなくなる。
きちんと読んでないけどリリースノートだとこないだ出たばかりの.NET 6に移行するみたいね。
Re: (スコア:0)
その場合7/8.1をサポートする環境から動かなければ、
最新版による恩恵は無いけど開発コストも無いでしょ。
むしろ以降するほうがコストは掛かる。
移行したいから古いの切り捨てますってのは古いのをサポートするコストが高いとは言わないと思う。
Re:32ビットはともかく (スコア:1)
新しいランタイムで追加された機能を使えないことによる生産性の低下がコストになる。しかも移行が遅ければ遅いほど累積する