アカウント名:
パスワード:
iPhoneだけなら「Appleがまたうっかりしたんだな」で説明がつくけど、Android端末でもまったく同じバグが出たってことは、なにかこういう不具合が起きやすい原因がもともとあるのではないか。デュアルSIM端末が日本で注目を浴びたのは比較的最近だけど、プリペイドが主流の各国では昔から当たり前のように使われている。つまり、こんな初歩的な不具合が他国でも発生するならとっくの昔に問題が表面化しているはず。となると、不具合は日本の携帯ネットワークの特殊仕様への対応が欠けていたことが原因なのではないか……と妄想してしまう。技術的な説明がどっかにないものかね。
日本のMVNOが発行するデータ通信専用SIMは世界的に見ても特殊で、回線交換での位置登録がされないという問題が知られています。・てくろぐ: アンテナピクト問題・セルスタンバイ問題とは何か [iij.ad.jp]これは3G時代の説明ですが、5G時代の現在においても細部は違えど構図としては同じことが起きているのではないか、というのが私の推測です。(現在は回線交換ではなくIMSを通じたパケット交換で音声・SMSを処理しているはず)
SIMカードの優先度切り替えや通話は低レイヤーの話になるので、OSだけではなくモデムチップメーカー提供するSDKに問題がある可能性もあります。あちこちのモデムを採用しているiPhoneでも横断的に問題が発生していることから、その可能性は低そうではありますが。
https://srad.jp/comment/4157848 [srad.jp]
ZTEやCoviaやGoogleは分かるシャープ、京セラ、セイコーインスツル、ソニーモバイル、アップルってなんだこれ国内で基地局を入れてないメーカーが軒並みまともに対応できてないってことじゃないか
緊急電の特番の認識がちゃんとできてなかったりして。110の発信は出来なくとも911なら発信しようとしたりしないか?でもって基地局扱うメーカーは、その辺りを当然の様に把握しているとか。
技適って自己申告なんだろうかそれともテスト項目になかったのか
端末設備等規則 | e-Gov法令検索 [e-gov.go.jp]
(緊急通報機能)第三十二条の二十三 インターネットプロトコル移動電話端末であつて、通話の用に供するものは、緊急通報を発信する機能を備えなければならない。
(緊急通報機能)
第三十二条の二十三 インターネットプロトコル移動電話端末であつて、通話の用に供するものは、緊急通報を発信する機能を備えなければならない。
法令にはこれしか書いてないので、どういった条件を満たせば緊急通報を発信する機能を備えているとみなすかは適合認定機関次第なんじゃないですかね。大抵はCIAJ標準規格に準拠すると思いますが、CIAJのガイドラインに書いてなければ誰もテストしないでしょう。
緊急通報にコールバックの為に音声通話契約が必要という仕様が特殊なんかね?海外だとSIMなしでも緊急通報できる所もあるしね。
日本仕様特有と考えると、圏外のときに「通信サービスはありません」ではなく「緊急通報のみ」と表示する端末は技適不適合な気がしてきた。
「SIMなし」と「圏外」は違います。アメリカはSIMなしでも緊急通報できます。日本はSIMが刺さっていないと緊急通報できません。ただし、SIMが刺さっていれば圏外でも緊急通報できます。このとき特別にSIMの発行元事業者に関係なく端末がそのとき見えている事業者の電波を使って発信できます。なので圏外のときに「通信サービスはありません」ではなく「緊急通報のみ」と表示するのは正しいです。日本でSIMなしのときに「通信サービスはありません」ではなく「緊急通報のみ」と表示するのは誤りですが技適不適合ではありません。
GSM系規格の規格上「緊急通報の時は端末製造番号・契約者番号・電話番号が不存在・取得不能でも仮でランダム生成して繋ぐ」ってシステムがあるんだっけ?設計上はSIMなしでそれが動作するはずだけど日本だけ例外なんだろうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
構造的な原因があるのかな (スコア:0)
iPhoneだけなら「Appleがまたうっかりしたんだな」で説明がつくけど、Android端末でもまったく同じバグが出たってことは、なにかこういう不具合が起きやすい原因がもともとあるのではないか。
デュアルSIM端末が日本で注目を浴びたのは比較的最近だけど、プリペイドが主流の各国では昔から当たり前のように使われている。つまり、こんな初歩的な不具合が他国でも発生するならとっくの昔に問題が表面化しているはず。となると、不具合は日本の携帯ネットワークの特殊仕様への対応が欠けていたことが原因なのではないか……と妄想してしまう。技術的な説明がどっかにないものかね。
Re:構造的な原因があるのかな (スコア:2, 興味深い)
日本のMVNOが発行するデータ通信専用SIMは世界的に見ても特殊で、回線交換での位置登録がされないという問題が知られています。
・てくろぐ: アンテナピクト問題・セルスタンバイ問題とは何か [iij.ad.jp]
これは3G時代の説明ですが、5G時代の現在においても細部は違えど構図としては同じことが起きているのではないか、というのが私の推測です。
(現在は回線交換ではなくIMSを通じたパケット交換で音声・SMSを処理しているはず)
SIMカードの優先度切り替えや通話は低レイヤーの話になるので、OSだけではなくモデムチップメーカー提供するSDKに問題がある可能性もあります。
あちこちのモデムを採用しているiPhoneでも横断的に問題が発生していることから、その可能性は低そうではありますが。
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/comment/4157848 [srad.jp]
ZTEやCoviaやGoogleは分かる
シャープ、京セラ、セイコーインスツル、ソニーモバイル、アップルってなんだこれ
国内で基地局を入れてないメーカーが軒並みまともに対応できてないってことじゃないか
Re: (スコア:0)
緊急電の特番の認識がちゃんとできてなかったりして。
110の発信は出来なくとも911なら発信しようとしたりしないか?
でもって基地局扱うメーカーは、その辺りを当然の様に把握しているとか。
Re: (スコア:0)
技適って自己申告なんだろうか
それともテスト項目になかったのか
Re: (スコア:0)
端末設備等規則 | e-Gov法令検索 [e-gov.go.jp]
法令にはこれしか書いてないので、どういった条件を満たせば緊急通報を発信する機能を備えているとみなすかは適合認定機関次第なんじゃないですかね。
大抵はCIAJ標準規格に準拠すると思いますが、CIAJのガイドラインに書いてなければ誰もテストしないでしょう。
Re: (スコア:0)
緊急通報にコールバックの為に音声通話契約が必要という仕様が特殊なんかね?
海外だとSIMなしでも緊急通報できる所もあるしね。
Re:構造的な原因があるのかな (スコア:1)
日本仕様特有と考えると、圏外のときに「通信サービスはありません」ではなく「緊急通報のみ」と表示する端末は技適不適合な気がしてきた。
Re:構造的な原因があるのかな (スコア:3, 興味深い)
「SIMなし」と「圏外」は違います。
アメリカはSIMなしでも緊急通報できます。
日本はSIMが刺さっていないと緊急通報できません。ただし、SIMが刺さっていれば圏外でも緊急通報できます。
このとき特別にSIMの発行元事業者に関係なく端末がそのとき見えている事業者の電波を使って発信できます。
なので圏外のときに「通信サービスはありません」ではなく「緊急通報のみ」と表示するのは正しいです。
日本でSIMなしのときに「通信サービスはありません」ではなく「緊急通報のみ」と表示するのは誤りですが技適不適合ではありません。
Re: (スコア:0)
GSM系規格の規格上「緊急通報の時は端末製造番号・契約者番号・電話番号が不存在・取得不能でも仮でランダム生成して繋ぐ」ってシステムがあるんだっけ?
設計上はSIMなしでそれが動作するはずだけど日本だけ例外なんだろうか