アカウント名:
パスワード:
ゲーセン側が本気で訴えたらどうなるか気になる裏仕様なのかバグなのか知らんけど、ユーザー側に(暗黙含む)認められたら操作ではないし「ボタン押してるだけだから不正行為でない」なんて通らんし
> 一定金額を入れないと商品が取れないのが「不正行為」大前提として、ゲーセン側が不正行為やってたとしてもユーザー側が違う不正行為をやっていい理由には1ミリもならん
>「ボタン押してるだけだから不正行為でない」なんて通らんし
通るか通らないか決めるのはあなたではない。法に照らして通らない理由を述べよ。
ユーザー側に(暗黙含む)認められたら操作ではないから。該当機種の利用停止が相次いでいるからゲーセン側が想定してない事は明らかだよね。逆に、ボタンを押してるだけなら不正扱いにならない根拠なんか無いよね。
金を入れるまでボタンが押せないようになっているのを無理矢理押したり外部から変な電波などを照射して誤作動を引き起こしたなら不正行為だろうが、むき出しのボタンを押しただけではその理屈は通らないよ。
そもそも不正とは何かを定義する必要があるよね。クレーンゲームはクレーンを動かして遊ぶ行為にお金を払っている建前になっているわけで、今回問題になった行為はその建て付けからはみ出ていない。
>該当機種の利用停止が相次いでいるからゲーセン側が想定してない事は明らかだよね。それは、今回の事件でそういう仕様が発覚したからだよねパチンコなんかの止め打ちもそうだったけど、発覚する前に明確に禁止してなかったからそれまで止め打ちしてた人にはなにもお咎め無かったでしょ。今回の件だって明確に禁止してないのに
>ユーザー側に(暗黙含む)認められたら操作ではないから。こういうのはちょっと違うんじゃ無い?
>逆に、ボタンを押してるだけなら不正扱いにならない根拠なんか無いよね。逆に、不正になる根拠も無い。お金入れないで子供達が適当にボタン押してるのもみんな不正だって言う気?
>ユーザー側に(暗黙含む)認められたら操作ではないから。明示的に禁止されていない行為は、暗黙に認められた行為です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
訴えて欲しい (スコア:0)
ゲーセン側が本気で訴えたらどうなるか気になる
裏仕様なのかバグなのか知らんけど、ユーザー側に(暗黙含む)認められたら操作ではないし
「ボタン押してるだけだから不正行為でない」なんて通らんし
> 一定金額を入れないと商品が取れないのが「不正行為」
大前提として、ゲーセン側が不正行為やってたとしても
ユーザー側が違う不正行為をやっていい理由には1ミリもならん
Re:訴えて欲しい (スコア:0)
>「ボタン押してるだけだから不正行為でない」なんて通らんし
通るか通らないか決めるのはあなたではない。法に照らして通らない理由を述べよ。
Re: (スコア:0)
ユーザー側に(暗黙含む)認められたら操作ではないから。
該当機種の利用停止が相次いでいるからゲーセン側が想定してない事は明らかだよね。
逆に、ボタンを押してるだけなら不正扱いにならない根拠なんか無いよね。
Re: (スコア:0)
金を入れるまでボタンが押せないようになっているのを無理矢理押したり外部から変な電波などを照射して誤作動を引き起こしたなら不正行為だろうが、むき出しのボタンを押しただけではその理屈は通らないよ。
Re: (スコア:0)
そもそも不正とは何かを定義する必要があるよね。
クレーンゲームはクレーンを動かして遊ぶ行為にお金を払っている建前になっているわけで、今回問題になった行為はその建て付けからはみ出ていない。
Re: (スコア:0)
>該当機種の利用停止が相次いでいるからゲーセン側が想定してない事は明らかだよね。
それは、今回の事件でそういう仕様が発覚したからだよね
パチンコなんかの止め打ちもそうだったけど、発覚する前に明確に禁止してなかったから
それまで止め打ちしてた人にはなにもお咎め無かったでしょ。
今回の件だって明確に禁止してないのに
>ユーザー側に(暗黙含む)認められたら操作ではないから。
こういうのはちょっと違うんじゃ無い?
>逆に、ボタンを押してるだけなら不正扱いにならない根拠なんか無いよね。
逆に、不正になる根拠も無い。
お金入れないで子供達が適当にボタン押してるのもみんな不正だって言う気?
Re: (スコア:0)
想定せずにプレイしていると思うのですが、それは?
Re: (スコア:0)
>ユーザー側に(暗黙含む)認められたら操作ではないから。
明示的に禁止されていない行為は、暗黙に認められた行為です。