アカウント名:
パスワード:
これからこの書籍を読み始めるので、言及されているかはわかりませんが、IPv6アドレスはたいていセグメント毎に/64が降られる事が前提なのでもともと膨大なアドレスといえど、今のように贅沢な使い方だと将来的には枯渇するんじゃないか。と素人目に心配になります。
それはそうと、家庭で複数セグメントつくってVLANも複数作って・・・という運用していますがひかり電話無しで固定回線を契約すると/64アドレスだけ振られるので、アドレス割り当てが狭くて困っています。
> もともと膨大なアドレスといえど、今のように贅沢な使い方だと将来的には枯渇するんじゃないか。
よく言われる例えが「そのあたりの石ころ1つ1つに割り振っても大丈夫」とかですね。実際、一人に1兆個ずつ割り当てても数百年とか余裕(計算上なら兆年超のオーダ)なので、それが問題になることはまずないです。
一人に/64つまり2^64も割り当てて大丈夫かってことを心配してるので、たかが1兆個(2^40)割り当てて余裕と言われても不安は払拭できてないのでは
IoTの機器の数は人の数よりずっと多くなるだろうし
逆に言えばそのへんの石ころすべてがIoT端末にならない限り不足しないってことでは。1人に/64配っても、1800京人に配れるわけで…
> 実際、一人に1兆個ずつ割り当てても数百年とか余裕(計算上なら兆年超のオーダ)なので、それが問題になることはまずないです。
詭弁です。あなたのような素人に説明するための方便というか。IPアドレスは構造を持ち、2つのアドレスの間にノルム(距離)を定義できる値です。
自分では理解できないかもしれませんが、あなたが言っているのは/64や/128でルーティングすることができるなら、枯渇しない、という意味です。そしてそれはできない。
IPv4だって/32でルーティングできるのであれば、iot用途以外では枯渇しません。実務として現実のネットワークを設計し、経路集約考慮しつつアドレスアサインしてみると、IPv6は言われるほど広くない。
IPv4だって/32でルーティングできるのであれば、iot用途以外では枯渇しません。
2019年調査で世界のインターネットユーザーは、2^32人(43億人)を超えたそうです。https://www.digima-japan.com/knowhow/world/15167.php#knowhow04 [digima-japan.com]
既にNATで凌いでいる状況で、例えばインドのIPv6使用率は60%くらいに上昇しているという状況です。なんで今頃、「枯渇しません」などと言ってるのか、、、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
IPv6は枯渇しない前提ですが (スコア:0)
これからこの書籍を読み始めるので、言及されているかはわかりませんが、
IPv6アドレスはたいていセグメント毎に/64が降られる事が前提なので
もともと膨大なアドレスといえど、今のように贅沢な使い方だと将来的には枯渇するんじゃないか。
と素人目に心配になります。
それはそうと、家庭で複数セグメントつくってVLANも複数作って・・・という運用していますが
ひかり電話無しで固定回線を契約すると/64アドレスだけ振られるので、アドレス割り当てが狭くて困っています。
Re:IPv6は枯渇しない前提ですが (スコア:0)
> もともと膨大なアドレスといえど、今のように贅沢な使い方だと将来的には枯渇するんじゃないか。
よく言われる例えが「そのあたりの石ころ1つ1つに割り振っても大丈夫」とかですね。
実際、一人に1兆個ずつ割り当てても数百年とか余裕(計算上なら兆年超のオーダ)なので、それが問題になることはまずないです。
Re: (スコア:0)
一人に/64つまり2^64も割り当てて大丈夫かってことを心配してるので、たかが1兆個(2^40)割り当てて余裕と言われても不安は払拭できてないのでは
Re: (スコア:0)
IoTの機器の数は人の数よりずっと多くなるだろうし
Re: (スコア:0)
逆に言えばそのへんの石ころすべてがIoT端末にならない限り不足しないってことでは。
1人に/64配っても、1800京人に配れるわけで…
Re: (スコア:0)
> 実際、一人に1兆個ずつ割り当てても数百年とか余裕(計算上なら兆年超のオーダ)なので、それが問題になることはまずないです。
詭弁です。あなたのような素人に説明するための方便というか。
IPアドレスは構造を持ち、2つのアドレスの間にノルム(距離)を定義できる値です。
自分では理解できないかもしれませんが、あなたが言っているのは/64や/128でルーティングすることができるなら、
枯渇しない、という意味です。そしてそれはできない。
IPv4だって/32でルーティングできるのであれば、iot用途以外では枯渇しません。
実務として現実のネットワークを設計し、経路集約考慮しつつアドレスアサインしてみると、IPv6は言われるほど広くない。
Re: (スコア:0)
IPv4だって/32でルーティングできるのであれば、iot用途以外では枯渇しません。
2019年調査で世界のインターネットユーザーは、2^32人(43億人)を超えたそうです。
https://www.digima-japan.com/knowhow/world/15167.php#knowhow04 [digima-japan.com]
既にNATで凌いでいる状況で、例えばインドのIPv6使用率は60%くらいに上昇して
いるという状況です。なんで今頃、「枯渇しません」などと言ってるのか、、、