アカウント名:
パスワード:
IPv4の後継にユーザーが求めたものはIPアドレスの枯渇に対応しただけのものであって、仕組みの変更とか新たな仕組みとかは全く求められていなかった。
IPv6導入が謳われ始めてからもう何年たったかわからんくらい時間が経過したのに、ユーザーレベルには全く普及していないどころか、トラブルの種にしかなっていないという最悪の失敗作。
さっさとIPv8とか作ってIPv4から移行しなおしてくれ。
仕組みを変更せずにIPアドレスの枯渇に対応するのがIPv6なんですが…？それとは別に新たな仕組みでIPアドレスの枯渇に対応するのがCGNAT。ただCGNATはセッション枯渇でトラブルの種になるから過渡期の対応。事実認識がなってない。
あなとのいう「仕組み」の定義が私の考えるそれとは違うのかとおもうのですが、仕組みが変更されていないなら、どうして相互接続性がないのでしょうか。つまり、どうして、IPv4のみのノードと、IPv6のみのノードは通信できないのでしょうか。
> どうして、IPv4のみのノードと、IPv6のみのノードは通信できないのでしょうか。
仕組みとしてはだいたい同じだけど、アドレス長が増えたせいでパケットフォーマットが変わったからですね。IPv4 の 32bit アドレスが短すぎたのがまずかった。
なお、直接通信できないだけでNAT系の仕組みを使った変換を介して、見かけ上透過的な通信はできています。これはアドレス部以外はほぼ同じ通信プロトコルだからこそできる話ですね。
まあ単純に仕組みが同じといった場合アドレス長もそのままにせにゃならんだろう。そうするとまあ諦めろとなる。
アドレス長が増えただけではないですよね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
IPv6は失敗作 (スコア:0)
IPv4の後継にユーザーが求めたものはIPアドレスの枯渇に対応しただけのものであって、
仕組みの変更とか新たな仕組みとかは全く求められていなかった。
IPv6導入が謳われ始めてからもう何年たったかわからんくらい時間が経過したのに、
ユーザーレベルには全く普及していないどころか、トラブルの種にしかなっていない
という最悪の失敗作。
さっさとIPv8とか作ってIPv4から移行しなおしてくれ。
Re: (スコア:0)
仕組みを変更せずにIPアドレスの枯渇に対応するのがIPv6なんですが…？
それとは別に新たな仕組みでIPアドレスの枯渇に対応するのがCGNAT。
ただCGNATはセッション枯渇でトラブルの種になるから過渡期の対応。
事実認識がなってない。
Re: (スコア:1)
あなとのいう「仕組み」の定義が私の考えるそれとは違うのかとおもうのですが、仕組みが変更されていないなら、どうして相互接続性がないのでしょうか。つまり、どうして、IPv4のみのノードと、IPv6のみのノードは通信できないのでしょうか。
Re:IPv6は失敗作 (スコア:0)
> どうして、IPv4のみのノードと、IPv6のみのノードは通信できないのでしょうか。
仕組みとしてはだいたい同じだけど、アドレス長が増えたせいでパケットフォーマットが変わったからですね。
IPv4 の 32bit アドレスが短すぎたのがまずかった。
なお、直接通信できないだけでNAT系の仕組みを使った変換を介して、見かけ上透過的な通信はできています。
これはアドレス部以外はほぼ同じ通信プロトコルだからこそできる話ですね。
Re: (スコア:0)
まあ単純に仕組みが同じといった場合アドレス長もそのままにせにゃならんだろう。そうするとまあ諦めろとなる。
Re: (スコア:0)
アドレス長が増えただけではないですよね？