アカウント名:
パスワード:
IPv4の後継にユーザーが求めたものはIPアドレスの枯渇に対応しただけのものであって、仕組みの変更とか新たな仕組みとかは全く求められていなかった。
IPv6導入が謳われ始めてからもう何年たったかわからんくらい時間が経過したのに、ユーザーレベルには全く普及していないどころか、トラブルの種にしかなっていないという最悪の失敗作。
さっさとIPv8とか作ってIPv4から移行しなおしてくれ。
仕組みを変更せずにIPアドレスの枯渇に対応するのがIPv6なんですが…?それとは別に新たな仕組みでIPアドレスの枯渇に対応するのがCGNAT。ただCGNATはセッション枯渇でトラブルの種になるから過渡期の対応。事実認識がなってない。
アプリケーションから見るとTCP/UDP上のプロトコルのおかげで隠蔽されてるけど、IPv4とIPv6は似て非なるプロトコルやろ。共通点を見つけるのが難しいくらい。
そもそも重要なのは仕組みではなく相互接続性だしねえ。二階建てでないと使えない時点で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
IPv6は失敗作 (スコア:0)
IPv4の後継にユーザーが求めたものはIPアドレスの枯渇に対応しただけのものであって、
仕組みの変更とか新たな仕組みとかは全く求められていなかった。
IPv6導入が謳われ始めてからもう何年たったかわからんくらい時間が経過したのに、
ユーザーレベルには全く普及していないどころか、トラブルの種にしかなっていない
という最悪の失敗作。
さっさとIPv8とか作ってIPv4から移行しなおしてくれ。
Re: (スコア:0)
仕組みを変更せずにIPアドレスの枯渇に対応するのがIPv6なんですが…?
それとは別に新たな仕組みでIPアドレスの枯渇に対応するのがCGNAT。
ただCGNATはセッション枯渇でトラブルの種になるから過渡期の対応。
事実認識がなってない。
Re:IPv6は失敗作 (スコア:0)
アプリケーションから見るとTCP/UDP上のプロトコルのおかげで隠蔽されてるけど、IPv4とIPv6は似て非なるプロトコルやろ。
共通点を見つけるのが難しいくらい。
Re: (スコア:0)
そもそも重要なのは仕組みではなく相互接続性だしねえ。
二階建てでないと使えない時点で。