アカウント名:
パスワード:
裁判上で有利なのはけっきょくどういう回答？
「絶対にありえないと言えます」 → 嘘なので、バレると裁判官の心証が悪くなりそう「わかりません」 → 同上「黙秘します」 → これも裁判官の心証が心配「現実的にはあり得ないと思います」 → これかなあ。でも検察に「じゃあ絶対ないとは言えないと認めるんですね」と返されそう
「その説は知らなかった」で良いんじゃね？あるいは「聞いたことはあるがあり得ないヨタ話だ。信じてない」とか。こっちは曲解されるとちょっとヤバそう。
こういう犯罪って知能犯だから故意性が重要だと思うのよ。過失は罪にならないか、なりにくい。というか過失詐欺罪とか過失ウイルス作成罪とかがあり得ないのはちょっと考えれば分かるね。
というわけで、過失である、よって罪は無い、って方向に可能な限り誘導するしかないのでは。
コインハイブ事件についてなら、間違えて実験用のページを一般公開してしまった、気付いてすぐ撤回した(実際に短期間で撤回している)と主張するのが一番良かったんじゃないかな。
でもそれ嘘だよね。金の流れがあるんだから。
嘘も方便、って話してんじゃないのか？ このトピックは。我々技術者の世界や、自然科学の世界とは異なる論理が成立する世界と対話するのだから、そちらの世界に合わせて方便を立てるのは戦略としていたしかたない。なぜなら、あちらの世界側は我々の正論が全く通じない世界、つまり我々から見れば「嘘」の世界なのだから。
あちらが我々に対し誠実であるなら、我々も誠実であろうとするけどねぇ…。これはそういう話だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
じゃあどう答えるのが有利なのか (スコア:2)
裁判上で有利なのはけっきょくどういう回答？
「絶対にありえないと言えます」 → 嘘なので、バレると裁判官の心証が悪くなりそう
「わかりません」 → 同上
「黙秘します」 → これも裁判官の心証が心配
「現実的にはあり得ないと思います」 → これかなあ。でも検察に「じゃあ絶対ないとは言えないと認めるんですね」と返されそう
Re:じゃあどう答えるのが有利なのか (スコア:0)
「その説は知らなかった」で良いんじゃね？
あるいは「聞いたことはあるがあり得ないヨタ話だ。信じてない」とか。こっちは曲解されるとちょっとヤバそう。
こういう犯罪って知能犯だから故意性が重要だと思うのよ。過失は罪にならないか、なりにくい。
というか過失詐欺罪とか過失ウイルス作成罪とかがあり得ないのはちょっと考えれば分かるね。
というわけで、過失である、よって罪は無い、って方向に可能な限り誘導するしかないのでは。
コインハイブ事件についてなら、間違えて実験用のページを一般公開してしまった、気付いてすぐ撤回した(実際に短期間で撤回している)と主張するのが一番良かったんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
でもそれ嘘だよね。金の流れがあるんだから。
Re: (スコア:0)
モロ氏は1円の収入も得ていない
Re: (スコア:0)
嘘も方便、って話してんじゃないのか？ このトピックは。
我々技術者の世界や、自然科学の世界とは異なる論理が成立する世界と対話するのだから、そちらの世界に合わせて方便を立てるのは戦略としていたしかたない。
なぜなら、あちらの世界側は我々の正論が全く通じない世界、つまり我々から見れば「嘘」の世界なのだから。
あちらが我々に対し誠実であるなら、我々も誠実であろうとするけどねぇ…。
これはそういう話だよ。