アカウント名:
パスワード:
この事件のタレ子の一人だけど不採用(ボツネタ [srad.jp])でした。
そこに書いたこと以外で、144のコメントを流し読みしてみての雑感色々
* 「とりあえず50%ならセーフってのは最高裁のお墨付き」なんてコメがあったのだけど、50%というのは考慮要素のうちの1つの材料に過ぎないので、別の同種事件で使用率を同率にしていたからといって、それも無罪判決を得られるか、そもそも不起訴処分になるか検挙すらされないかというのは保証の限りではないでしょう。一部分だけ切り出してあたかもそれが今後の事件でも同じ判断になるみたいな短絡はやめた方がいいです。
* 今回の肝は、繰り返しになるけど、この種の事件で不正指令電磁的記録に関
憲法問題は刑訴法上の建前で、「しかしながら,所論に鑑み,職権をもって調査する」と言われるような「所論」を上告理由に書くことができたのが、弁護士の功績ということでしょう。
判決は「原判決を破棄する。本件控訴を棄却する。」です。原判決=高裁判決本件控訴=検察による、地裁の無罪判決を不服とする、高裁への控訴
控訴に対する高裁判決を取り消したので、控訴だけが残り、その控訴を高裁に代わって最高裁が棄却した、という構成ですね。判決文最後の「414条,396条によりこれを棄却」が適用条項。414条=控訴審(高裁)の手続きを上告審(最高裁)に準用396条=控訴審(高裁)による控訴の棄却
結果要するに、地裁無罪判決の取り消しを求めた控訴を棄却し、地裁判決が確定したことになるんだと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
雑感色々 (スコア:0)
この事件のタレ子の一人だけど不採用(ボツネタ [srad.jp])でした。
そこに書いたこと以外で、144のコメントを流し読みしてみての雑感色々
* 「とりあえず50%ならセーフってのは最高裁のお墨付き」なんてコメがあったのだけど、50%というのは考慮要素のうちの1つの材料に過ぎないので、別の同種事件で使用率を同率にしていたからといって、それも無罪判決を得られるか、そもそも不起訴処分になるか検挙すらされないかというのは保証の限りではないでしょう。一部分だけ切り出してあたかもそれが今後の事件でも同じ判断になるみたいな短絡はやめた方がいいです。
* 今回の肝は、繰り返しになるけど、この種の事件で不正指令電磁的記録に関
Re:雑感色々 (スコア:2)
憲法問題は刑訴法上の建前で、「しかしながら,所論に鑑み,職権をもって調査する」と言われるような「所論」を上告理由に書くことができたのが、弁護士の功績ということでしょう。
判決は「原判決を破棄する。本件控訴を棄却する。」です。
原判決=高裁判決
本件控訴=検察による、地裁の無罪判決を不服とする、高裁への控訴
控訴に対する高裁判決を取り消したので、控訴だけが残り、その控訴を高裁に代わって最高裁が棄却した、という構成ですね。
判決文最後の「414条,396条によりこれを棄却」が適用条項。
414条=控訴審(高裁)の手続きを上告審(最高裁)に準用
396条=控訴審(高裁)による控訴の棄却
結果要するに、地裁無罪判決の取り消しを求めた控訴を棄却し、地裁判決が確定したことになるんだと思います。