アカウント名:
パスワード:
映画とかで飛行機の墜落シーンを撮ることは珍しくないだろうけど、それとどう違うのだろうか？
土地主の許可の有無だとすると、情報がないが、この山林がこの人の所有地だったら合法なのだろうか？安全確認の有無だとすると、映像を撮る前に安全確認済みだったとしたら合法なのだろうか？（上空から遺灰を撒こうとしていたことを考えると、人がいないことくらいは確認しているかも知れない）
何もかも違うよ。そもそも映画で墜落してるのは映画の中だけで、実際には墜落していないことが多い。墜落はたいていが撮影中の事故であって台本じゃない（ということになっている）。
安全性の確保 今回はおそらく確保できてないでしょ。山地とはいえ下に人がいたら人に当たってたかもしれない。燃料たくさん積んでたら山火事に発展したかもしれない
墜落機体の撤去 今回はおそらくその手配もしてないでしょ
事前届け出 仮に墜落などを見た人が通報していたら事前届け出の有無で救助活動など大きく変わる
映画撮影だと実機落としても旨味が少ないだろうしね。リアリティはあるけど地味になりがちだし、機体全損で金かかるし、危ないし、撮影も大変だし。
一応、真面目に許可取って意図的な墜落を発生させた例として https://ja.wikipedia.org/wiki/2012%E5% [wikipedia.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
これが映画撮影だったら合法なのか？ (スコア:0)
映画とかで飛行機の墜落シーンを撮ることは珍しくないだろうけど、それとどう違うのだろうか？
土地主の許可の有無だとすると、情報がないが、この山林がこの人の所有地だったら合法なのだろうか？
安全確認の有無だとすると、映像を撮る前に安全確認済みだったとしたら合法なのだろうか？
（上空から遺灰を撒こうとしていたことを考えると、人がいないことくらいは確認しているかも知れない）
Re:これが映画撮影だったら合法なのか？ (スコア:0)
何もかも違うよ。
そもそも映画で墜落してるのは映画の中だけで、実際には墜落していないことが多い。墜落はたいていが撮影中の事故であって台本じゃない（ということになっている）。
安全性の確保
今回はおそらく確保できてないでしょ。山地とはいえ下に人がいたら人に当たってたかもしれない。燃料たくさん積んでたら山火事に発展したかもしれない
墜落機体の撤去
今回はおそらくその手配もしてないでしょ
事前届け出
仮に墜落などを見た人が通報していたら事前届け出の有無で救助活動など大きく変わる
Re: (スコア:0)
映画撮影だと実機落としても旨味が少ないだろうしね。
リアリティはあるけど地味になりがちだし、
機体全損で金かかるし、危ないし、撮影も大変だし。
一応、真面目に許可取って意図的な墜落を発生させた例として
https://ja.wikipedia.org/wiki/2012%E5% [wikipedia.org]