「ゲーム「カイジ -闇の黙示録-」、リリース後に次々と見つかる致命的バグやコードの丸パクリが話題に」記事へのコメント

パクリではなく、正しい利用法

[Anonymous Coward]

「コードの丸パクリ」なんていう誹謗中傷は避けるべきだと思います。

パクリ元とされている https://www.duty-cant-fail.com/archives/3308 [duty-cant-fail.com] を見れば分かりますが、
ソースコードを書いて解説を加えており、

記事の都合上、2021年の税理士試験（1日目、簿記論までの開始時間）のカウントダウンタイマーにしましたが、プログラムを少し変更することで税理士試験の日以外のどんな日でもカウントダウンタイマーとして使用可能です。

などとあり、これをベースにしてプログラムを読者が作ることを前提としている解説記事です。
きちんとライセンスが明記されているサイトではないですが、案に読者がこのコードを流用することを前提にしている記事に思えます。

Re:

[Anonymous Coward]

「コードをパクる」っていうからどこかのサイトで動いてるやつをソースを見てコピペしたのかと思ったら、技術情報サイトの解説コードだもんな
こういう人たちは stackoverflow とかに書かれたコードやリファレンスとして提示されているコードをコピペしても「パクリ」って思うんだろうか

まあ、せめてコメントくらいは消そうや、とは思うけど。残すにしても引用元のURL貼っておくとか

# 件のゲームは、少しやってみたがお金とペリカ(賭けに使う)があって、ペリカの増やし方がわからなくてやめてそのまま消した

Re:パクリではなく、正しい利用法

[Anonymous Coward]

パクリでしょ。それ以外に書きようがないならともかく。

Re:パクリではなく、正しい利用法

[Anonymous Coward]

どっかから引っ張ってきたら利用方法も法的にも社会通念上も一切問題ない場合でもすべて「パクリ」という括りの人？
# 間違いや勘違いだっただけの情報も含めてすべて「デマ」というかの如く

Re:

[Anonymous Coward]

「ヤバい」みたいに色んな意味を含んでいるのではないかと。

Re:

[Anonymous Coward]

これだけ限定的な状況の話題で、
＞すべて「パクリ」という括り
ってなぜ思ったの？

Re:

[Anonymous Coward]

引用じゃだめなの？

Re:

[Anonymous Coward]

引用の仕方を勉強してください。
あるいは、引用箇所がどうして明確で、引用元がどこに明記されているか明らかにしてください。

Re:

[Anonymous Coward]

著作権上流用不可のものを引用とする為の流儀は、もともと流用可な物には関係ないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

引用＝流用 ではない。
というか、「流用可」とかいう前提を置いてる時点で、
引用という語句が不適切なことを解ってコメントしてるよね？

Re:

[Anonymous Coward]

今回がなんらか法令に違反しているのか知らんが、そういう判断なしなら流用という言葉はよく使われますね