アカウント名:
パスワード:
「コードの丸パクリ」なんていう誹謗中傷は避けるべきだと思います。
パクリ元とされている https://www.duty-cant-fail.com/archives/3308 [duty-cant-fail.com] を見れば分かりますが、ソースコードを書いて解説を加えており、
記事の都合上、2021年の税理士試験(1日目、簿記論までの開始時間)のカウントダウンタイマーにしましたが、プログラムを少し変更することで税理士試験の日以外のどんな日でもカウントダウンタイマーとして使用可能です。
などとあり、これをベースにしてプログラムを読者が作ることを前提としている解説記事です。きちんとライセンスが明記されているサイトではないですが、案に読者がこのコードを流用することを前提にしている記事に思えます。
>「コードの丸パクリ」なんていう誹謗中傷は避けるべきだと思います。
誹謗中傷は避けるべきには同意だが、「コードの丸写し」をそのまま使うというのは下品だと思います。特に、「//税理士試験の日程を定義する」「function tax_exam_day()」をそのまま残している点を、下品に思えないというのは、「プログラミングなんてコードの丸写しで良いんだよ」、「顧客はコードの良し悪しなんて気にしない」という心中が見えます。あと、ツイッター界隈に疎いようですが、「パクツイ」のように、マナー違反を批難している程度のこと(あいつカッコ悪い。カッコ悪いことするな!)と思われます。
認められるためならパクツイも--10代の歪んだ自己顕示欲とはhttps://japan.cnet.com/article/35066735/ [cnet.com]
法律上は、著作権侵害にあたる可能性がありますが、現実的評価としては、マナー違反でしょうね。ただ、「水をさすな」というように指摘するのも野暮なのかもしれません。公共空間ではなく私的空間での遊びごとに口を出すのは野暮ですよね、ツイッターは公開私的空間と考えると、まあ納得いただけるかと思います。
水をさす(みずをさす) の意味https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E6%B0%B4%E3%82%92%E3%81%95%E3%81%99... [goo.ne.jp]
マナーとかそういう曖昧な話ではないでしょ。親告罪だから、罪に問われるかは著作者側の匙加減だけど、ネットに公開してたからコピペしていい、ってものではない。著作者がダメって言えば、今、この状態からでも余裕で有罪にできる。
そういうややこしいことにならないように、ネット上に出すときはライセンスを明示しておこうってのが、まさにマナーの問題だが、著作者がマナー違反だからと言って咎められる筋合いはないし、ましてやコピペが許されるわけもない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
パクリではなく、正しい利用法 (スコア:4, すばらしい洞察)
「コードの丸パクリ」なんていう誹謗中傷は避けるべきだと思います。
パクリ元とされている https://www.duty-cant-fail.com/archives/3308 [duty-cant-fail.com] を見れば分かりますが、
ソースコードを書いて解説を加えており、
記事の都合上、2021年の税理士試験(1日目、簿記論までの開始時間)のカウントダウンタイマーにしましたが、プログラムを少し変更することで税理士試験の日以外のどんな日でもカウントダウンタイマーとして使用可能です。
などとあり、これをベースにしてプログラムを読者が作ることを前提としている解説記事です。
きちんとライセンスが明記されているサイトではないですが、案に読者がこのコードを流用することを前提にしている記事に思えます。
Re:パクリではなく、正しい利用法 (スコア:0)
>「コードの丸パクリ」なんていう誹謗中傷は避けるべきだと思います。
誹謗中傷は避けるべきには同意だが、「コードの丸写し」をそのまま使うというのは下品だと思います。
特に、「//税理士試験の日程を定義する」「function tax_exam_day()」をそのまま残している点を、下品に思えないというのは、「プログラミングなんてコードの丸写しで良いんだよ」、「顧客はコードの良し悪しなんて気にしない」という心中が見えます。
あと、ツイッター界隈に疎いようですが、「パクツイ」のように、マナー違反を批難している程度のこと(あいつカッコ悪い。カッコ悪いことするな!)と思われます。
認められるためならパクツイも--10代の歪んだ自己顕示欲とは
https://japan.cnet.com/article/35066735/ [cnet.com]
法律上は、著作権侵害にあたる可能性がありますが、現実的評価としては、マナー違反でしょうね。ただ、「水をさすな」というように指摘するのも野暮なのかもしれません。公共空間ではなく私的空間での遊びごとに口を出すのは野暮ですよね、ツイッターは公開私的空間と考えると、まあ納得いただけるかと思います。
水をさす(みずをさす) の意味
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E6%B0%B4%E3%82%92%E3%81%95%E3%81%99... [goo.ne.jp]
Re: (スコア:0)
マナーとかそういう曖昧な話ではないでしょ。親告罪だから、罪に問われるかは著作者側の匙加減だけど、ネットに公開してたからコピペしていい、ってものではない。著作者がダメって言えば、今、この状態からでも余裕で有罪にできる。
そういうややこしいことにならないように、ネット上に出すときはライセンスを明示しておこうってのが、まさにマナーの問題だが、著作者がマナー違反だからと言って咎められる筋合いはないし、ましてやコピペが許されるわけもない。