アカウント名:
パスワード:
4000億にしとけよ
訴額が増えればその分手数料額も増えるんで、取れる見込みのない額の請求は損しかないぞ。4億円の訴訟だと127万ぐらいだけど、4000億の訴訟だと4億必要になる。見せしめ効果期待してやっても自分が見せしめられてしまうだけだわ。
法人化すらしてない海賊サイト運営者は無限責任なんで、別の商売で合法的なお金を作って払って貰えばいいんじゃないですかね。取れる見込みのないのは相手の都合で原告としてはどうでもいいです。弁護士費用も相手に払わせればいいよ。
弁護士を雇うのは原告の勝手(自力で裁判を起こしても良い)なので、相手は払ってくれないのでは。訴訟費用の印紙代は別だけど。
弁護士費用を敗訴側に負担させるかどうかは裁判所の判断による。不法行為(本件もそのケース)だと負担させることが割と多い。
日本の裁判の場合、負担額は別途実費請求ではなく損害賠償請求額の内に入るから赤字になることもあるよ。相場は10%程度みたいだから
賠償請求額:110万円(うち弁護士費用10万円)判決:11万円(うち弁護士費用1万円)
実際に弁護士に支払った金額30万円
ということもある。
同じサイトを参照したかも:-P
https://www.gohda-law.com/blog/?p=125 [gohda-law.com]
> 相手方の不注意な行為などで当方に損害が生じたときにその損害の賠償を求める場合(不法行為責任)には弁護士費用を請求することができるが、相手方の契約違反の責任を追及する場合(契約責任)には請求できないと裁判所は考えています
別にそこを参照したわけじゃないけど、そのサイトにもこう書いてあるでしょ?訴訟類型によって違う(「赤字になることもあるよ。相場は10%程度みたい」…この部分がケースバイケースで変わってくる)ってことですよ。「別途実費請求ではなく損害賠償請求額の内に入るから」というのはそれはそうだけど、そこから先が不法行為責任
運営者ってことになってる人が、闇に消えてゆくだけなのでは…。無限責任って言っても個人から搾り取れるもんなんてたいしてなかろ。だからこそ、中間で儲けてる連中を標的にしてんだろうね。
実際、海賊版サイトに広告出してた業者が訴訟起こされ敗訴してたな。まぁこっちも逃げれちゃうんだろうけど、中間を攻撃するのは図体大きくて逃げにくい点からしても合理的。
Cloudflareは法人化している。
「法人化すらしてない海賊サイト運営者は無限責任」に対して「Cloudflareは法人化している」では関係のない話なので相手には何も伝わりません。
あなたの言いたい事は「海賊サイト運営者は訴えられていない。訴えられてるのはホスティングしてるCloudflareだって書いてるだろ。Cloudflareは法人だ。記事読めよ。」ではないですか。
# 他の人も書いてるけどサイト運営者は捕まえても金を回収できるか怪しいので戦略として正しい。
いちいちそこまで解説しなきゃ理解できないならコミュニケーション能力が低すぎる
相手が払えるかどうか以前に、裁判で認められるかという問題もあるわけで。それも原告にとってどうでもいい話でしたかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
4億円って安くね (スコア:0)
4000億にしとけよ
Re: (スコア:1)
訴額が増えればその分手数料額も増えるんで、取れる見込みのない額の請求は損しかないぞ。
4億円の訴訟だと127万ぐらいだけど、4000億の訴訟だと4億必要になる。
見せしめ効果期待してやっても自分が見せしめられてしまうだけだわ。
Re:4億円って安くね (スコア:0)
法人化すらしてない海賊サイト運営者は無限責任なんで、
別の商売で合法的なお金を作って払って貰えばいいんじゃないですかね。
取れる見込みのないのは相手の都合で原告としてはどうでもいいです。
弁護士費用も相手に払わせればいいよ。
Re:4億円って安くね (スコア:2)
弁護士を雇うのは原告の勝手(自力で裁判を起こしても良い)なので、相手は払ってくれないのでは。訴訟費用の印紙代は別だけど。
Re: (スコア:0)
弁護士費用を敗訴側に負担させるかどうかは裁判所の判断による。
不法行為(本件もそのケース)だと負担させることが割と多い。
Re:4億円って安くね (スコア:1)
日本の裁判の場合、負担額は別途実費請求ではなく損害賠償請求額の内に入るから赤字になることもあるよ。相場は10%程度みたいだから
賠償請求額:110万円(うち弁護士費用10万円)
判決:11万円(うち弁護士費用1万円)
実際に弁護士に支払った金額30万円
ということもある。
Re:4億円って安くね (スコア:2)
同じサイトを参照したかも:-P
https://www.gohda-law.com/blog/?p=125 [gohda-law.com]
Re: (スコア:0)
> 相手方の不注意な行為などで当方に損害が生じたときにその損害の賠償を求める場合(不法行為責任)には弁護士費用を請求することができるが、相手方の契約違反の責任を追及する場合(契約責任)には請求できないと裁判所は考えています
別にそこを参照したわけじゃないけど、そのサイトにもこう書いてあるでしょ?
訴訟類型によって違う(「赤字になることもあるよ。相場は10%程度みたい」…この部分がケースバイケースで変わってくる)ってことですよ。
「別途実費請求ではなく損害賠償請求額の内に入るから」というのはそれはそうだけど、そこから先が不法行為責任
Re:4億円って安くね (スコア:1)
運営者ってことになってる人が、闇に消えてゆくだけなのでは…。
無限責任って言っても個人から搾り取れるもんなんてたいしてなかろ。
だからこそ、中間で儲けてる連中を標的にしてんだろうね。
実際、海賊版サイトに広告出してた業者が訴訟起こされ敗訴してたな。
まぁこっちも逃げれちゃうんだろうけど、中間を攻撃するのは図体大きくて逃げにくい点からしても合理的。
Re: (スコア:0)
Cloudflareは法人化している。
Re: (スコア:0)
「法人化すらしてない海賊サイト運営者は無限責任」に対して「Cloudflareは法人化している」では関係のない話なので相手には何も伝わりません。
あなたの言いたい事は
「海賊サイト運営者は訴えられていない。訴えられてるのはホスティングしてるCloudflareだって書いてるだろ。Cloudflareは法人だ。記事読めよ。」
ではないですか。
# 他の人も書いてるけどサイト運営者は捕まえても金を回収できるか怪しいので戦略として正しい。
Re: (スコア:0)
いちいちそこまで解説しなきゃ理解できないならコミュニケーション能力が低すぎる
Re: (スコア:0)
相手が払えるかどうか以前に、裁判で認められるかという問題もあるわけで。
それも原告にとってどうでもいい話でしたかね?