アカウント名:
パスワード:
クラフレは海賊サイトや違法サイトの隠れ蓑として超人気です。いままで4つぐらい違法サイトを通報しても「ホスティングではありませんので」というテンプレだけでサイトが消えたことがない。
倫理的にも欠いている [notabug.org]会社なので、海賊サイトを対策したいならISPにクラフレをブロックするよう依頼するしかないのでは。
前話題になったときは「実はCloudflareが受け付けている違反サイト停止の手続きを取っていなかった」(別の手段で要求したかも知れないが、手順に従って申請してくれとの要請を無視したと思われる)ってオチでふつーに申請したらふつーに止まったって話では?「誰も!通報していないのである!」状態。わかりにくいのは問題ではあるけど、元々CDNは立ち位置がわかりにくいしなぁ……
今回はちゃんと通報したんか?まずそこからやろ、と。
そのリンク先にしても、bot検出器に引っかかってるIPアドレスとブラウザの組で非bot判定に必要な機能止めてブロックされる!だの、SNSで公開されてる投稿にリプを送るのが検閲だのと吐かしてるし。アホか。自分だってCloudflareが通報がない場合のチェックがザルで犯罪者御用達なのは知ってるし、唐突に警報音やら音声流すニセ警告風ポップアップとか大抵Cloudflareのホスト名だし、そんなんだからホスト名単位で見たいサイトが参照する以外のCloudflareドメインはブロックしてるけどさ。でもそのサイトの主張は、まるきり嘘ではないしても曲解に曲解を重ねてて真面目に取り合う価値はないと思う。「無能に悪意を見い出すな」って言うけどその意味ではよくあるクソ対応と手抜きの羅列ばかりにしか見えん。あと信用できない理由の羅列の中に「民意を拾い上げるべき場所で信用できないCloudflareが間に挟まるから」みたいなのを混ぜるのは駄目だろ。政治的に公正でないって印象を与えるためだけに他の項目孫引きしただけで中身のない項目でっち上げてるだけじゃん。
海賊版サイトは通報が来たら対処します。形式不備だから削除しません。なんて昔の2ちゃんねるの削除依頼みたいな舐めたらそら訴えられるんじゃないか?動画サイト程度には自主的な削除の取り組みをする態度を示さないと
個人的には海賊版サイトの正確な所在地把握してないなら賠償責任ありでいいと思う。身元確認のコストを省いて著作権者にそのコストを負わせてるなら、賠償責任か身元確認コストのどちらかを負うべき
DDoSされるようなサイトは、ソーシャルエンジニアリングによっても攻撃されるわけよ。形式不備で削除はまずい。そういうのを、司法システムに丸投げするようにするのは正しいと思うよ。2ちゃんねるも、判決が出た分は削除しているじゃないか。
何が「Cloudflareが受け付けている違反サイト停止の手続き」だ。Cloudflareと契約関係のない者がそんなものに従う必要があると本気で思ってるのか? そんなこと法のどこに書かれているのか。意思表示が相手に到達しさえすれば有効、それが法律だ。通常は書面を送ればそれで事足りる。
その言い方だと伝わりにくいコメントだと思うので、勝手に書き直すとこう↓
> (別の手段で要求したかも知れないが、手順に従って申請してくれとの要請を無視したと思われる)
プロ責法でにおいては通知の手段は限定されていないので、通報者はCloudflareの要求する手順に従う必要はない。
特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律 | e-Gov法令検索 [e-gov.go.jp]
(損害賠償責任の制限)第三条 特定電気通信による情報の流通により他人の権利が侵害されたときは、当該特定電気通信の用に供される特定電気通信設備を用いる特定電気通信役務提供者(以下この項において「関係役務提供者」という。)は、これによって生じた損害については、権利を侵害した情報の不特定の者に対する送信を防止する措置を講ずることが技術的に可能な場合であって、次の各号のいずれかに該当するときでなければ、賠償の責めに任じない。ただし、当該関係役務提供者が当該権利を侵害した情報の発信者である場合は、この限りでない。一 当該関係役務提供者が当該特定電気通信による情報の流通によって他人の権利が侵害されていることを知っていたとき。二 当該関係役務提供者が、当該特定電気通信による情報の流通を知っていた場合であって、当該特定電気通信による情報の流通によって他人の権利が侵害されていることを知ることができたと認めるに足りる相当の理由があるとき。
※あくまで括弧書きによる推測を否定するものであって、コメント全体の主旨に反対するものではない
つまり読まれる所まで到達しなかったんだろ。便所の落書きに消してくれって書いたところで相手が読むわけもないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
クラフレ「いやウチはホスティングじゃないからwwww」 (スコア:0)
クラフレは海賊サイトや違法サイトの隠れ蓑として超人気です。いままで4つぐらい違法サイトを通報しても「ホスティングではありませんので」というテンプレだけでサイトが消えたことがない。
倫理的にも欠いている [notabug.org]会社なので、海賊サイトを対策したいならISPにクラフレをブロックするよう依頼するしかないのでは。
Re:クラフレ「いやウチはホスティングじゃないからwwww」 (スコア:0)
前話題になったときは「実はCloudflareが受け付けている違反サイト停止の手続きを取っていなかった」
(別の手段で要求したかも知れないが、手順に従って申請してくれとの要請を無視したと思われる)
ってオチでふつーに申請したらふつーに止まったって話では?
「誰も!通報していないのである!」状態。
わかりにくいのは問題ではあるけど、元々CDNは立ち位置がわかりにくいしなぁ……
今回はちゃんと通報したんか?まずそこからやろ、と。
そのリンク先にしても、
bot検出器に引っかかってるIPアドレスとブラウザの組で非bot判定に必要な機能止めてブロックされる!だの、
SNSで公開されてる投稿にリプを送るのが検閲だのと吐かしてるし。アホか。
自分だってCloudflareが通報がない場合のチェックがザルで犯罪者御用達なのは知ってるし、
唐突に警報音やら音声流すニセ警告風ポップアップとか大抵Cloudflareのホスト名だし、
そんなんだからホスト名単位で見たいサイトが参照する以外のCloudflareドメインはブロックしてるけどさ。
でもそのサイトの主張は、まるきり嘘ではないしても曲解に曲解を重ねてて真面目に取り合う価値はないと思う。
「無能に悪意を見い出すな」って言うけどその意味ではよくあるクソ対応と手抜きの羅列ばかりにしか見えん。
あと信用できない理由の羅列の中に「民意を拾い上げるべき場所で信用できないCloudflareが間に挟まるから」みたいなのを混ぜるのは駄目だろ。
政治的に公正でないって印象を与えるためだけに他の項目孫引きしただけで中身のない項目でっち上げてるだけじゃん。
Re: (スコア:0)
海賊版サイトは通報が来たら対処します。形式不備だから削除しません。なんて昔の2ちゃんねるの削除依頼みたいな舐めたらそら訴えられるんじゃないか?動画サイト程度には自主的な削除の取り組みをする態度を示さないと
個人的には海賊版サイトの正確な所在地把握してないなら賠償責任ありでいいと思う。身元確認のコストを省いて著作権者にそのコストを負わせてるなら、賠償責任か身元確認コストのどちらかを負うべき
Re: (スコア:0)
DDoSされるようなサイトは、ソーシャルエンジニアリングによっても攻撃されるわけよ。形式不備で削除はまずい。
そういうのを、司法システムに丸投げするようにするのは正しいと思うよ。
2ちゃんねるも、判決が出た分は削除しているじゃないか。
Re: (スコア:0)
何が「Cloudflareが受け付けている違反サイト停止の手続き」だ。
Cloudflareと契約関係のない者がそんなものに従う必要があると本気で思ってるのか? そんなこと法のどこに書かれているのか。
意思表示が相手に到達しさえすれば有効、それが法律だ。通常は書面を送ればそれで事足りる。
Re:クラフレ「いやウチはホスティングじゃないからwwww」 (スコア:1)
その言い方だと伝わりにくいコメントだと思うので、勝手に書き直すとこう↓
> (別の手段で要求したかも知れないが、手順に従って申請してくれとの要請を無視したと思われる)
プロ責法でにおいては通知の手段は限定されていないので、通報者はCloudflareの要求する手順に従う必要はない。
特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律 | e-Gov法令検索 [e-gov.go.jp]
※あくまで括弧書きによる推測を否定するものであって、コメント全体の主旨に反対するものではない
Re: (スコア:0)
つまり読まれる所まで到達しなかったんだろ。
便所の落書きに消してくれって書いたところで相手が読むわけもないし。