アカウント名:
パスワード:
転売を潰したところで、株主優待は株主の手元にストックされて自家消費に回されるので、卸先の美容院から商品が売れないことには変わりないのでは……？
いや、どうやら偽造品対策の意味もあるようだぞ。
転売が禁止されれば、ネット販売されているものは全て偽造品と特定される。熊本産アサリメソッド。
株主としての利益になるので、株主は特段反対することは無いだろうね。
そういえば某泥棒市で空の容器だけでも売れるとかあって買った奴は他の製品詰めて売ってるらしいとかの記事あったな
妻がここの株主優待をフリマサイトに出品しています。偽造品もあるらしく、株主優待のパッケージで商品を送ると購入者から本物であると喜ばれるそうです。
結局の所フリマサイトがまともに偽造品対策とかしないのが全ての元凶なのよね
> 美容室でのカウンセリングを通じた対面による店舗販売を前提とした製品株主には対面でカウンセリングせずに送ってよいのか
まーカウンセリングなんてただの口実で、実態は販路を絞ることによるプレミアム商法だから。利益率だけは大きいやり方だけど、時代遅れ過ぎてそれだけじゃ生き残れない。
ですよね。卸先の美容院を大切にしたいなら、株主優待に自社製品を直接出さなきゃいい。卸先の美容院で使える引換券はどうでしょうか。その制度を全国津々浦々の美容院に整えるには労力がかかりすぎるか。
美容院向け卸の末端価格よりも株主転売品の方が安かったらそっちから買うに決まってるじゃないか。これを問題視してる。自家消費するのが本来の使い方であり転売はもってのほか。転売品は品質的に大丈夫なのか？と疑問は買うやつの頭がおかしいのでここでは割愛。
美容院向け卸の末端価格よりも株主転売品の方が安かったらそっちから買うに決まってるじゃないか。これを問題視してる。
その理論は一見正しいように見えて正しくない、というのが親コメントの要旨だと思いますが……。正規取扱店より安く売ることが問題なら、世の中のあらゆる中古品売買が問題となってしまいます。確かに古本のような耐久財での中古売買は権利者の利益にならないとして問題視されることはありますが、頭髪化粧品という消費財には当てはまらないのではないでしょうか。
小売すなわち一般流通を通さないことに意義を見いだしてるのに入手ルートが増えてしまうことが問題なので突っ込みとしては間違ってないと思うよ中古の有無とかの問題じゃない
そこに意義を見出してるとしたら株主優待として配った時点で破綻していると思う
株主優待は小売を通してないから破綻しないのでは。自社からユーザーに直接送ることに変わりはない。
小売りを通さないから尚悪いんですよ。ソースのPDF読みました？
「美容室専売品」である当社のシャンプーやトリートメント、整髪料等は、美容室でのカウンセリングを通じた対面による店舗販売を前提とした製品です。当社が非正規販売を放置すれば美容室の店舗販売に対するモチベーションが低下し、その結果、 美容室で当社製品が売れなくなり、当社の業績に多大な影響を与えることに繋がると判断しております。
この理屈、転売品だけでなく株主優待品にもそのまま当てはまるんですよ。
転売も優待も利益を食いつぶすから、転売を禁止しつつ、優待も年1回1セットの自己使用のみに限定したんだと思います。
え？なんで？美容院経由か株主優待でしか手に入らないって結構なプレミア感だと思うけど。「メルカリやヤフオクでも買えます」というのとは入手難度が全然違うよね。全く同列では無いよ。商品価値を下げるか否かって視点で考えてみて。
本来美容院経由でしか手に入らないものを、株主優待でも手に入るようにしちゃったら、メーカー自ら商品価値を下げてんじゃん
１か０かで言えばそうだね。それが実害になるかどうかって話なんだけど。まあ君との話は終了だ。
なぜあてはまらないと思うのか。定期的に消費が見込まれる消費財の方が影響は大きい。卸＝中抜きのイメージが強まり卸の売り上げが下がり発注が減る。
延々と流転する中古本よりは、消費財の方が影響は限定的です。株主優待で配布した分が一度消費され切ったら、美容院から正規価格で購入するしかなくなるわけですから。もし卸＝中抜きのイメージが強まったとしたら、株主優待でバラ撒いてしまったメーカー側の落ち度でしょう。
つか、スーパーやドンキ、ビックカメラなどの家電量販店すべてがダメって事になるわな。＞正規取扱店より安く売ることが問題メーカー直のオンライン販売よりやすく売るとこなんて幾らでもある訳で。
いや同じ論拠でメーカー直売も同じような価格設定なんだよ。それよりも安いのは企業努力。卸価格が安いわけではない。本当に安く手に入れるなら就職して社内販売とか。それこそ原価レベルで手に入れられる。
使う見込みがなければ他の人に譲るのは当然だろ。転売がもってのほかって、ハゲしかここの株買っちゃいけないっての？
はい。フサフサは敵なので。
株主ならば、会社の利益最大化を望むはずだから、使う見込みがなければ使わずに捨てるというのが最適。譲るのが当然ではない。
株主が望むのは自分の利益最大化だよ？会社の利益最大化はそのための一手段手段と目的取り違えてどうすんの
株主は通常は会社の利益の最大化を望むが、それは自分の利益の最大化を行う過程に過ぎない。売却するほうが自分の利益になるならば、当然売却するべき。会社側がそれを望まないのならば、株主優待ではなく、きちんと配当で株主に還元すれば良いだけのこと。
つか、肌質や体質、性別なんかでここの株を買ってても優待品はいらんって奴も多いだろ。売れない、使えないならストックになって邪魔になるだけだから、なら、ここの株売って、似たような位置の銘柄買うよね。。。
株化さがんじゃねーの？
株主にしたら、魅力が無くなったら株を売ればいいだけだよね
株主総会で、株主優待品の転売が確認された場合に該当株権を全て抹消する措置を採る事を採決すれば良い。これには一種の株の自社買いと同じ効果があり、株主優待品の転売を行わない一般株主に株価上昇メリットがあるので、裁可される可能性がある。
# 商法の規定に合致しているか否かは知らん。
確認された時点で株式売却済みだったら、どうするんだ？
> 株主総会で、株主優待品の転売が確認された場合に該当株権を全て抹消する措置を採る事を採決すれば良い。> # 商法の規定に合致しているか否かは知らん。
その様な財産権の侵害は日本では許されるはずもないのは常識だと思うが。商法もへったくれも無いんだよ。
> 裁可
どこの王国だか帝国の話をしているのかな？
# 知らない事柄は調べてから、難しい言葉も調べてから、だね
上場株式かどうかで変わると思うけどね。
変わらんよ馬鹿じゃ無いの？
これも転売っていうのかな？株主へのプレゼントだよね？もらったものを売ったらダメなの？株主って偉いんだよね？
> 株主って偉いんだよね？
偉くないです。社の方針に対して共感するから投資して応援してあげようとするのです。変な株主から応援されたくないならそんな株主なんか切ります。
株主=ただの社員です。
発行済み株式の過半数を持つとか、転売させろやと言う株主を集めて過半数になれば、偉い。
株主なのに企業の利益に反する行動するの？株価下がるかもしれないのに
本当に株価下がるかどうかも怪しい下がってもたかが知れてるから売った方が圧倒的に得
株主が集まって結託すれば経営者の解任だって出来るんでしょ、しらんけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
転売のせいで商品が売れなくなる？ (スコア:0)
転売を潰したところで、株主優待は株主の手元にストックされて自家消費に回されるので、卸先の美容院から商品が売れないことには変わりないのでは……？
Re:転売のせいで商品が売れなくなる？ (スコア:3, 参考になる)
いや、どうやら偽造品対策の意味もあるようだぞ。
転売が禁止されれば、ネット販売されているものは全て偽造品と特定される。
熊本産アサリメソッド。
株主としての利益になるので、株主は特段反対することは無いだろうね。
Re: (スコア:0)
そういえば某泥棒市で空の容器だけでも売れるとかあって
買った奴は他の製品詰めて売ってるらしいとかの記事あったな
Re: (スコア:0)
妻がここの株主優待をフリマサイトに出品しています。
偽造品もあるらしく、株主優待のパッケージで商品を送ると購入者から本物であると喜ばれるそうです。
Re: (スコア:0)
結局の所フリマサイトがまともに偽造品対策とかしないのが全ての元凶なのよね
Re:転売のせいで商品が売れなくなる？ (スコア:1)
> 美容室でのカウンセリングを通じた対面による店舗販売を前提とした製品
株主には対面でカウンセリングせずに送ってよいのか
Re: (スコア:0)
まーカウンセリングなんてただの口実で、実態は販路を絞ることによるプレミアム商法だから。
利益率だけは大きいやり方だけど、時代遅れ過ぎてそれだけじゃ生き残れない。
Re: (スコア:0)
ですよね。
卸先の美容院を大切にしたいなら、株主優待に自社製品を直接出さなきゃいい。
卸先の美容院で使える引換券はどうでしょうか。
その制度を全国津々浦々の美容院に整えるには労力がかかりすぎるか。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
美容院向け卸の末端価格よりも株主転売品の方が安かったらそっちから買うに決まってるじゃないか。これを問題視してる。
自家消費するのが本来の使い方であり転売はもってのほか。
転売品は品質的に大丈夫なのか？と疑問は買うやつの頭がおかしいのでここでは割愛。
Re:転売のせいで商品が売れなくなる？ (スコア:1)
美容院向け卸の末端価格よりも株主転売品の方が安かったらそっちから買うに決まってるじゃないか。これを問題視してる。
その理論は一見正しいように見えて正しくない、というのが親コメントの要旨だと思いますが……。
正規取扱店より安く売ることが問題なら、世の中のあらゆる中古品売買が問題となってしまいます。
確かに古本のような耐久財での中古売買は権利者の利益にならないとして問題視されることはありますが、
頭髪化粧品という消費財には当てはまらないのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
小売すなわち一般流通を通さないことに意義を見いだしてるのに
入手ルートが増えてしまうことが問題なので突っ込みとしては間違ってないと思うよ
中古の有無とかの問題じゃない
Re: (スコア:0)
そこに意義を見出してるとしたら株主優待として配った時点で破綻していると思う
Re:転売のせいで商品が売れなくなる？ (スコア:2)
株主優待は小売を通してないから破綻しないのでは。
自社からユーザーに直接送ることに変わりはない。
Re: (スコア:0)
小売りを通さないから尚悪いんですよ。ソースのPDF読みました？
この理屈、転売品だけでなく株主優待品にもそのまま当てはまるんですよ。
Re: Re:転売のせいで商品が売れなくなる？ (スコア:2)
転売も優待も利益を食いつぶすから、転売を禁止しつつ、優待も年1回1セットの自己使用のみに限定したんだと思います。
Re: (スコア:0)
え？なんで？美容院経由か株主優待でしか手に入らないって結構なプレミア感だと思うけど。
「メルカリやヤフオクでも買えます」というのとは入手難度が全然違うよね。全く同列では無いよ。
商品価値を下げるか否かって視点で考えてみて。
Re: (スコア:0)
本来美容院経由でしか手に入らないものを、株主優待でも手に入るようにしちゃったら、メーカー自ら商品価値を下げてんじゃん
Re: (スコア:0)
１か０かで言えばそうだね。それが実害になるかどうかって話なんだけど。
まあ君との話は終了だ。
Re: (スコア:0)
なぜあてはまらないと思うのか。
定期的に消費が見込まれる消費財の方が影響は大きい。
卸＝中抜きのイメージが強まり卸の売り上げが下がり発注が減る。
Re: (スコア:0)
延々と流転する中古本よりは、消費財の方が影響は限定的です。
株主優待で配布した分が一度消費され切ったら、美容院から正規価格で購入するしかなくなるわけですから。
もし卸＝中抜きのイメージが強まったとしたら、株主優待でバラ撒いてしまったメーカー側の落ち度でしょう。
Re: (スコア:0)
つか、スーパーやドンキ、ビックカメラなどの家電量販店すべてがダメって事になるわな。
＞正規取扱店より安く売ることが問題
メーカー直のオンライン販売よりやすく売るとこなんて幾らでもある訳で。
Re: (スコア:0)
いや同じ論拠でメーカー直売も同じような価格設定なんだよ。
それよりも安いのは企業努力。卸価格が安いわけではない。
本当に安く手に入れるなら就職して社内販売とか。
それこそ原価レベルで手に入れられる。
Re: (スコア:0)
使う見込みがなければ他の人に譲るのは当然だろ。
転売がもってのほかって、ハゲしかここの株買っちゃいけないっての？
Re: (スコア:0)
はい。フサフサは敵なので。
Re: (スコア:0)
株主ならば、会社の利益最大化を望むはずだから、
使う見込みがなければ使わずに捨てるというのが最適。
譲るのが当然ではない。
Re: (スコア:0)
株主が望むのは自分の利益最大化だよ？
会社の利益最大化はそのための一手段
手段と目的取り違えてどうすんの
Re: (スコア:0)
株主は通常は会社の利益の最大化を望むが、それは自分の利益の最大化を行う過程に過ぎない。
売却するほうが自分の利益になるならば、当然売却するべき。
会社側がそれを望まないのならば、株主優待ではなく、きちんと配当で株主に還元すれば良いだけのこと。
Re: (スコア:0)
つか、肌質や体質、性別なんかでここの株を買ってても優待品はいらんって奴も多いだろ。
売れない、使えないならストックになって邪魔になるだけだから、
なら、ここの株売って、似たような位置の銘柄買うよね。。。
株化さがんじゃねーの？
Re: (スコア:0)
株主にしたら、魅力が無くなったら株を売ればいいだけだよね
Re: (スコア:0)
株主総会で、株主優待品の転売が確認された場合に該当株権を全て抹消する措置を採る事を採決すれば良い。
これには一種の株の自社買いと同じ効果があり、株主優待品の転売を行わない一般株主に株価上昇メリットがあるので、裁可される可能性がある。
# 商法の規定に合致しているか否かは知らん。
Re: (スコア:0)
確認された時点で株式売却済みだったら、どうするんだ？
Re: (スコア:0)
> 株主総会で、株主優待品の転売が確認された場合に該当株権を全て抹消する措置を採る事を採決すれば良い。
> # 商法の規定に合致しているか否かは知らん。
その様な財産権の侵害は日本では許されるはずもないのは常識だと思うが。商法もへったくれも無いんだよ。
> 裁可
どこの王国だか帝国の話をしているのかな？
# 知らない事柄は調べてから、難しい言葉も調べてから、だね
Re: (スコア:0)
上場株式かどうかで変わると思うけどね。
Re: (スコア:0)
変わらんよ
馬鹿じゃ無いの？
Re: (スコア:0)
これも転売っていうのかな？株主へのプレゼントだよね？
もらったものを売ったらダメなの？
株主って偉いんだよね？
Re: (スコア:0)
> 株主って偉いんだよね？
偉くないです。
社の方針に対して共感するから投資して応援してあげようとするのです。
変な株主から応援されたくないならそんな株主なんか切ります。
Re: (スコア:0)
株主=ただの社員です。
Re: (スコア:0)
発行済み株式の過半数を持つとか、転売させろやと言う株主を集めて過半数になれば、偉い。
Re: (スコア:0)
株主なのに企業の利益に反する行動するの？
株価下がるかもしれないのに
Re: (スコア:0)
本当に株価下がるかどうかも怪しい
下がってもたかが知れてるから売った方が圧倒的に得
Re: (スコア:0)
株主が集まって結託すれば経営者の解任だって出来るんでしょ、しらんけど。