アカウント名:
パスワード:
そもそも疑問なのは株主優待の存在自体で、本来配当で帰ってくるのがあるべき姿だと思うんだ。優待に魅力を感じるとか、優待を売却前提で運用が検討されているというのはナニか違っていないのだろうか…
優待いらないから配当をよこせってならないの？
例えば市場価格1,000円分の優待いらないから配当よこせって言ったときに、いくら配当くれるのって話。自社商品なら中間マージン抜きで原価提供できるわけで、配当にしたら500円とかに目減りしちゃうわけ。それなら優待の方がいいっしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
株主優待 (スコア:0)
そもそも疑問なのは株主優待の存在自体で、本来配当で帰ってくるのがあるべき姿だと思うんだ。
優待に魅力を感じるとか、優待を売却前提で運用が検討されているというのはナニか違っていないのだろうか…
優待いらないから配当をよこせってならないの？
Re: (スコア:0)
例えば市場価格1,000円分の優待いらないから配当よこせって言ったときに、いくら配当くれるのって話。
自社商品なら中間マージン抜きで原価提供できるわけで、配当にしたら500円とかに目減りしちゃうわけ。
それなら優待の方がいいっしょ。
Re:株主優待 (スコア:0)
その会社の製品を愛用している人にとっては結構おいしいです。