アカウント名:
パスワード:
バージョンナンバーが大きいほど偉いという謎の競争が始まった結果、それがなければ何十年も気にする必要がなかっただろう問題が発生、このことが予見できるくらいならこんなくだらない競争はしなかっただろう。他にも、とにかく速いペースで機能を増やさざるを得ない開発側の都合でユーザーが振り回される昨今。
もはや一般ユーザーはブラウザのバージョンナンバーなど見てないんだから、ビルドナンバーとか日付けをバージョンナンバーとして使うとかで良いんじゃないかな。
桁が増えただけで破綻するクソコードが原因なんだからそれはあまり意味がないのでは
西暦4桁を前提に日付をバージョンナンバーとして扱えば西暦5桁になるまでは問題を先送りにできる。西暦10000年まで今の文明が続いてるとは思えないので問題は起きない。
かつての開発者たちもそう思っていたんですよ。今作ってるシステムが2000年まで残っているわけがない、2桁で十分だ、と。
30年（2000-1970）と8000年（10000-2000）はさすがに問題が違うのでは
...みたいに余裕でいたら、2100年でバグったり、3000年でバグったり...いやまずは2038年か？いやいや2036年だ、昭和100年だ、注意すべき点が多すぎてもはや罠しかない。(修正ユリウスでオーバフローさせない自信があるなら石を投げて良し？)
×かつての開発者たちも〇今の開発者たちも
それならバージョンを0埋め8桁でいいじゃんで、結局足りなくなって焦ると
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
くだらないバージョン競争の結果 (スコア:0)
バージョンナンバーが大きいほど偉いという謎の競争が始まった結果、
それがなければ何十年も気にする必要がなかっただろう問題が発生、
このことが予見できるくらいならこんなくだらない競争はしなかっただろう。
他にも、とにかく速いペースで機能を増やさざるを得ない開発側の都合でユーザーが振り回される昨今。
Re:くだらないバージョン競争の結果 (スコア:0)
もはや一般ユーザーはブラウザのバージョンナンバーなど見てないんだから、ビルドナンバーとか日付けをバージョンナンバーとして使うとかで良いんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
桁が増えただけで破綻するクソコードが原因なんだからそれはあまり意味がないのでは
Re: (スコア:0)
西暦4桁を前提に日付をバージョンナンバーとして扱えば西暦5桁になるまでは問題を先送りにできる。
西暦10000年まで今の文明が続いてるとは思えないので問題は起きない。
Re: (スコア:0)
かつての開発者たちもそう思っていたんですよ。
今作ってるシステムが2000年まで残っているわけがない、2桁で十分だ、と。
Re: (スコア:0)
30年（2000-1970）と8000年（10000-2000）はさすがに問題が違うのでは
Re:くだらないバージョン競争の結果 (スコア:1)
...みたいに余裕でいたら、
2100年でバグったり、3000年でバグったり...
いやまずは2038年か？いやいや2036年だ、昭和100年だ、注意すべき点が多すぎてもはや罠しかない。
(修正ユリウスでオーバフローさせない自信があるなら石を投げて良し？)
Re: (スコア:0)
×かつての開発者たちも
〇今の開発者たちも
Re: (スコア:0)
それならバージョンを0埋め8桁でいいじゃん
で、結局足りなくなって焦ると