アカウント名:
パスワード:
Google検索の精度は元々そんなに諸手を挙げるほど素晴らしいものではなかったよ。レスポンスは素晴らしいと思うけどね。
あなたはGoogleが生まれる前の検索事情を知らないのですね
おっ、Namazu [wikipedia.org]の話する?
NamazuってWWWからの検索できましたっけ?※ローカルのWWWサーバー内の話じゃないですよ?
WWWから? WWWを横断的に対象にした検索ってことかな? 実装によるんじゃない? 事前にクロールさえしておけば原理的には可能Namazuができなかったのは検索連動型広告とかそういうビジネスの部分
Google以前の検索エンジンの実情を知っているかのような書き込みから「原理的には可能」ってさすがに馬鹿にしすぎでは。のらりくらりと話題そらしに終始してるし結局知らないわけですね。Googleで検索してもわからなくなっちゃったからね
#4204348ですGoogle以前に有名だったのはyahooですがメンテナーが登録するディレクトリ型だったため情報量が圧倒的に少なく、特にyahoo japanは検索しても何も見つからない事が常でした
他にロボット収集型のエンジン(infoseekとかgoo)がありましたがこれらは何ページにもわたり大量のゴミを並べるだけで自分が欲しい情報を見つける事は困難でしたそもそも求めている情報が含まれているのかすら不明です
そんな状況下で自分の欲しい情報をちゃんとリストアップしてくれるGoogleの登場はとても衝撃的でした最近こそ他の検索エンジンもまともになりましたが
gooとそんなに質が違った気はしないなシンプルなのと速いのが受けたんだと思ってるgo のトップページとかYahooみたいなゴテゴテだっただからなぁ
webインターフェース(cgi)ならあったよ(違
Googleにしたって、他の多くの実装と同様、botで手元に「コピー」したデータを検索して、オリジナルに、「動的リンク」してるわけで、wwwを直接検索してるわけじゃないし。
# 昔、ftpサイトを探し回る「archie」とかなかったっけ?
千里眼:呼んだ?
Altavista: 元祖のオレサマを忘れちゃ困る。メモリ6GB、HDD 210GBの化物システムだぞ!
TITAN: 質問は日本語でおk!InfoBee: 形態素解析技術を用いて転置インデックスを作成した。高速・高精度な検索はまかせろ!NTT Directory: おぉ、TITAN, InfoBee、久しぶりじゃのう。
Google以前の検索エンジンと比べれば、たしかにGoogle検索は圧倒的に良かった。でも「過去のGoogle検索」と「現在のGoogle検索」を比べてそれほど悪くなっていない、という意味なら正しいのでは。
altavista, exciteとかいやAstalavistaも結構つかってました。
そりゃ逆張りが過ぎる。ではあなたの思うかつてのGoogleより高精度の検索エンジンとはなんだい?
つ スラド検索 [srad.jp]# 技術的詳細は2008年のリリースノート [it.srad.jp]参照
なんかそうだね、期待値の温度差ってのはある気がするよ。
ストーリーは精度落ちたって文脈みたいだけど、最近のサジェストの先読みっぷりには困惑する事も多い。そりゃ今調べようとしていたのはそれなんだがどうしてそれが第一候補に出てくるんだと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
そもそもが過剰評価 (スコア:0)
Google検索の精度は元々そんなに諸手を挙げるほど素晴らしいものではなかったよ。レスポンスは素晴らしいと思うけどね。
Re:そもそもが過剰評価 (スコア:1)
あなたはGoogleが生まれる前の検索事情を知らないのですね
Re: (スコア:0)
おっ、Namazu [wikipedia.org]の話する?
Re: (スコア:0)
NamazuってWWWからの検索できましたっけ?
※ローカルのWWWサーバー内の話じゃないですよ?
Re: (スコア:0)
WWWから? WWWを横断的に対象にした検索ってことかな? 実装によるんじゃない? 事前にクロールさえしておけば原理的には可能
Namazuができなかったのは検索連動型広告とかそういうビジネスの部分
Re: (スコア:0)
Google以前の検索エンジンの実情を知っているかのような書き込みから「原理的には可能」ってさすがに馬鹿にしすぎでは。のらりくらりと話題そらしに終始してるし結局知らないわけですね。Googleで検索してもわからなくなっちゃったからね
Re: (スコア:0)
#4204348です
Google以前に有名だったのはyahooですがメンテナーが登録するディレクトリ型だったため情報量が圧倒的に少なく、特にyahoo japanは検索しても何も見つからない事が常でした
他にロボット収集型のエンジン(infoseekとかgoo)がありましたが
これらは何ページにもわたり大量のゴミを並べるだけで自分が欲しい情報を見つける事は困難でした
そもそも求めている情報が含まれているのかすら不明です
そんな状況下で自分の欲しい情報をちゃんとリストアップしてくれるGoogleの登場はとても衝撃的でした
最近こそ他の検索エンジンもまともになりましたが
Re:そもそもが過剰評価 (スコア:1)
gooとそんなに質が違った気はしないな
シンプルなのと速いのが受けたんだと思ってる
go のトップページとかYahooみたいなゴテゴテだっただからなぁ
Re: (スコア:0)
webインターフェース(cgi)ならあったよ(違
Googleにしたって、他の多くの実装と同様、botで手元に「コピー」したデータを検索して、オリジナルに、「動的リンク」してるわけで、wwwを直接検索してるわけじゃないし。
# 昔、ftpサイトを探し回る「archie」とかなかったっけ?
Re: (スコア:0)
千里眼:呼んだ?
Re: (スコア:0)
Altavista: 元祖のオレサマを忘れちゃ困る。メモリ6GB、HDD 210GBの化物システムだぞ!
Re: (スコア:0)
TITAN: 質問は日本語でおk!
InfoBee: 形態素解析技術を用いて転置インデックスを作成した。高速・高精度な検索はまかせろ!
NTT Directory: おぉ、TITAN, InfoBee、久しぶりじゃのう。
Re: (スコア:0)
Google以前の検索エンジンと比べれば、たしかにGoogle検索は圧倒的に良かった。
でも「過去のGoogle検索」と「現在のGoogle検索」を比べてそれほど悪くなっていない、という意味なら正しいのでは。
Re: (スコア:0)
altavista, exciteとか
いやAstalavistaも結構つかってました。
Re: (スコア:0)
そりゃ逆張りが過ぎる。
ではあなたの思うかつてのGoogleより高精度の検索エンジンとはなんだい?
Re: (スコア:0)
つ スラド検索 [srad.jp]
# 技術的詳細は2008年のリリースノート [it.srad.jp]参照
Re: (スコア:0)
なんかそうだね、期待値の温度差ってのはある気がするよ。
ストーリーは精度落ちたって文脈みたいだけど、最近のサジェストの先読みっぷりには困惑する事も多い。
そりゃ今調べようとしていたのはそれなんだがどうしてそれが第一候補に出てくるんだと。