アカウント名:
パスワード:
個人的には「AIうんぬんより、2009年のCaffeine検索エンジンからじゃねえの」と感じる。
Caffeineはそれ以前と比較して、「更新されていないコンテンツの順位を下げる」という変更が入った。このせいで、いわゆる「枯れた(≒更新の必要がない成熟した)コンテンツ」が表示されにくくなる。結果、トレンド重視で愚にもつかないコンテンツが、価値ある枯れたコンテンツを上書きしてしまう。
昔読んだ貴重な情報が、「古い」というだけで順位が下がり、やがてユーザーの目に入らなくなる。この毒が12年の歳月を経て、じわじわとGoogle検索を死に至らしめつつあるんじゃないかな。
同感。google検索は新しい情報を返すことにばかり躍起になっているがそれが望まない結果になりがちなのは使っていて実感する。
素人が聞きかじりをあつめただけのキュレーションサイトが検索TOPから数ページを埋めてきちんとした情報に辿り着くための手間がふくれあがっているんですよねー
きちんとした情報が欲しい場合は、Google Scholarで検索しています。キュレーションサイトはそれで排除できる。
それのせいで、俺たちの青春のGeoCitiesは死んでしまいましたね。有益なコンテンツだったのに。
Geocitiesを持ってたYahooが自前の検索エンジンを捨てなければGeocitiesも検索エンジンも死なない道があったかもしれない?
今でも既に役に立たなくなった古い情報がヒットして煩わされることはあるし、新しさを重視しなかったらもっと酷い可能性も
煩わしいよりニュースソースがヒットしない方が問題。古い情報には当時の情報という価値があるが、ソース不明の最新情報は無価値ですよ。
それは結局人や調べる内容によるかな
古い情報が有用な場合もあれば、無価値な場合もあるより多くのユーザーが求めているものがどちらかを考えた結果、Google は新しい情報を選択したってだけの話でしょ
それが間違いだったっていうのがこの記事の話だよね
違うそれが間違いだと言っている奴がいる、というのがこの記事
当然両方ともソース不明という共通項があるとして、ソース不明の古い情報には当時の情報という価値があるなら、ソース不明の最新情報には最新の情報という価値があるだろう。ソース不明だから無価値だというならどちらも無価値だ。
ドメイン偏重になったのも大きな要素かと。「とりあえず記事ぽんぽんなんでもそのまま上げる企業ニュースサイト」の検索順位が上がり、数は少なくとも特定分野に絞ったところとか考察を加えているところは表示されなくなってきている。そのため無料ブログページ、ホームページサービスがすたれるのにさらに拍車をかけることに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
Google検索が死に始めたのはいつか? (スコア:5, 興味深い)
個人的には「AIうんぬんより、2009年のCaffeine検索エンジンからじゃねえの」と感じる。
Caffeineはそれ以前と比較して、「更新されていないコンテンツの順位を下げる」という変更が入った。
このせいで、いわゆる「枯れた(≒更新の必要がない成熟した)コンテンツ」が表示されにくくなる。
結果、トレンド重視で愚にもつかないコンテンツが、価値ある枯れたコンテンツを上書きしてしまう。
昔読んだ貴重な情報が、「古い」というだけで順位が下がり、やがてユーザーの目に入らなくなる。
この毒が12年の歳月を経て、じわじわとGoogle検索を死に至らしめつつあるんじゃないかな。
Re:Google検索が死に始めたのはいつか? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
同感。
google検索は新しい情報を返すことにばかり躍起になっているがそれが望まない結果になりがちなのは使っていて実感する。
Re: (スコア:0)
素人が聞きかじりをあつめただけのキュレーションサイトが検索TOPから数ページを埋めて
きちんとした情報に辿り着くための手間がふくれあがっているんですよねー
Re: (スコア:0)
きちんとした情報が欲しい場合は、Google Scholarで検索しています。
キュレーションサイトはそれで排除できる。
Re: (スコア:0)
それのせいで、俺たちの青春のGeoCitiesは死んでしまいましたね。
有益なコンテンツだったのに。
Re: (スコア:0)
Geocitiesを持ってたYahooが自前の検索エンジンを捨てなければGeocitiesも検索エンジンも死なない道があったかもしれない?
Re: (スコア:0)
今でも既に役に立たなくなった古い情報がヒットして煩わされることはあるし、新しさを重視しなかったらもっと酷い可能性も
Re: (スコア:0)
煩わしいよりニュースソースがヒットしない方が問題。
古い情報には当時の情報という価値があるが、ソース不明の最新情報は無価値ですよ。
Re: (スコア:0)
それは結局人や調べる内容によるかな
古い情報が有用な場合もあれば、無価値な場合もある
より多くのユーザーが求めているものがどちらかを考えた結果、Google は新しい情報を選択したってだけの話でしょ
Re: (スコア:0)
それが間違いだったっていうのがこの記事の話だよね
Re: (スコア:0)
違う
それが間違いだと言っている奴がいる、というのがこの記事
Re: (スコア:0)
当然両方ともソース不明という共通項があるとして、
ソース不明の古い情報には当時の情報という価値があるなら、ソース不明の最新情報には最新の情報という価値があるだろう。
ソース不明だから無価値だというならどちらも無価値だ。
Re: (スコア:0)
ドメイン偏重になったのも大きな要素かと。「とりあえず記事ぽんぽんなんでもそのまま上げる企業ニュースサイト」の検索順位が上がり、
数は少なくとも特定分野に絞ったところとか考察を加えているところは表示されなくなってきている。
そのため無料ブログページ、ホームページサービスがすたれるのにさらに拍車をかけることに。