アカウント名:
パスワード:
でも基板のパーツのレイアウトと配線には著作権はないのかな?
と、小3分ほど考えた私でした。この時期的に。
回路図や配線には創作性がない(誰が作っても同じになる)ということで著作権は無理筋っぽいです
基板アートhttps://www.moeco.jp.net/ [jp.net]
のような実用性度外視のものなら認められるかもしれませんが(LEDを内蔵したものは昔のガラケーみたいに電波を受けると光るらしい)
# とは言ってみたものの、ICが文字を描くよう配置するとかだったらどうなるんだろ
その理解は少し危ういと思います。
そもそも、アイデア自体は著作権の保護対象でないので、論理的、概念的なレイアウトや配線は対象外です。しかし、それを具現化した回路図や基板は、誰が作っても同じになるとは限らないので、保護対象と考えるべきで、後は程度問題です。
で、次に、今回は基板の写真です。回路図や基板に含まれる創作的表現内容というのは、通常、分かりやすさ等、見る人が見ればわかるものなので、一般人がぱっと写真を見てその創作的表現内容に気づくことはほぼないはずです。一方で、創作的表現内容が幾何学的な美しさであった場合には、「複製」にあたる可能性があります。
最後に、写真自体の著作権ですが、これは素材集のものらしいので、あえて議論することはありません。
> しかし、それを具現化した回路図や基板は、誰が作っても同じになるとは限らないので、> 保護対象と考えるべきで、後は程度問題です。
元々の話は「基板のパーツのレイアウトと配線」に著作権があるのか無いのかだよね。
著作権保護の対象になるのは著作物と創作性のある編集物であるので、「基板のパーツのレイアウトと配線」がそのどちらかに属するとは思えないなあ。
「基板のパーツのレイアウトと配線」と似たようなもので回路配置利用権という知財があるが、これはICの中のパターンに対するもので、著作権とは別個のもの。
写真の著作権の有無は、まあこの話の範囲外だよね。
元々の「基板のパーツのレイアウトと配線」だと概念と実装の両方を含みうるから分けたんでしょ。ソフトウェアに著作権があるかと同じで、アルゴリズムに著作権はないが、それを実装したコードには著作権が発生しうるというのと同じ。
権利行使できるかはともかく、少なくとも回路図が著作物にあたらないというのは共感しかねる。
コードには著作権が発生するか否かは、その創作性の有無次第ですね。コードだから自動的に著作権が発生する訳ではないですね。
回路図も同様、著作権が発生するか否かは、やはり創作性の有無次第ですね。
というか、創作性のある回路設計は、著作権ではなく特許権や実用新案権の範疇ではなかろうかと。
「創作性の有無次第」かどうかを議論しているのに、やはりと言われましても。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
またトレパクか! (スコア:1)
でも基板のパーツのレイアウトと配線には著作権はないのかな?
と、小3分ほど考えた私でした。この時期的に。
Re: (スコア:1)
回路図や配線には創作性がない(誰が作っても同じになる)ということで著作権は無理筋っぽいです
基板アート
https://www.moeco.jp.net/ [jp.net]
のような実用性度外視のものなら認められるかもしれませんが
(LEDを内蔵したものは昔のガラケーみたいに電波を受けると光るらしい)
# とは言ってみたものの、ICが文字を描くよう配置するとかだったらどうなるんだろ
Re: (スコア:0)
その理解は少し危ういと思います。
そもそも、アイデア自体は著作権の保護対象でないので、論理的、概念的なレイアウトや配線は対象外です。
しかし、それを具現化した回路図や基板は、誰が作っても同じになるとは限らないので、
保護対象と考えるべきで、後は程度問題です。
で、次に、今回は基板の写真です。
回路図や基板に含まれる創作的表現内容というのは、通常、分かりやすさ等、見る人が見ればわかるものなので、
一般人がぱっと写真を見てその創作的表現内容に気づくことはほぼないはずです。
一方で、創作的表現内容が幾何学的な美しさであった場合には、「複製」にあたる可能性があります。
最後に、写真自体の著作権ですが、
これは素材集のものらしいので、あえて議論することはありません。
Re:またトレパクか! (スコア:0)
> しかし、それを具現化した回路図や基板は、誰が作っても同じになるとは限らないので、
> 保護対象と考えるべきで、後は程度問題です。
元々の話は「基板のパーツのレイアウトと配線」に著作権があるのか無いのかだよね。
著作権保護の対象になるのは著作物と創作性のある編集物であるので、「基板のパーツのレイアウトと配線」がそのどちらかに属するとは思えないなあ。
「基板のパーツのレイアウトと配線」と似たようなもので回路配置利用権という知財があるが、これはICの中のパターンに対するもので、著作権とは別個のもの。
写真の著作権の有無は、まあこの話の範囲外だよね。
Re: (スコア:0)
元々の「基板のパーツのレイアウトと配線」だと概念と実装の両方を含みうるから分けたんでしょ。
ソフトウェアに著作権があるかと同じで、アルゴリズムに著作権はないが、
それを実装したコードには著作権が発生しうるというのと同じ。
権利行使できるかはともかく、少なくとも回路図が著作物にあたらないというのは共感しかねる。
Re: (スコア:0)
コードには著作権が発生するか否かは、その創作性の有無次第ですね。
コードだから自動的に著作権が発生する訳ではないですね。
回路図も同様、著作権が発生するか否かは、やはり創作性の有無次第ですね。
というか、創作性のある回路設計は、著作権ではなく特許権や実用新案権の範疇ではなかろうかと。
Re: (スコア:0)
「創作性の有無次第」かどうかを議論しているのに、やはりと言われましても。