アカウント名:
パスワード:
アラブの春ではSNSでの運動の広まりを警戒し、ギリシャがネットワークを遮断していましたね。つまり強権的な政府にとっては国民をコントロールする手段としてネットワーク遮断(ネットワークの監視)があり、今ロシアについては政府ではなく何故か外国(の一部声が大きい方々)がその方向に進めていると。情報は武器なので、確かに遮断は良くないように思います。
サービスが撤退したところでロシア政府側がその気ならインフラは(検閲なしで)使えるし。ロシア政府側がその気になれば、サービス側に残存する意思があろうと、検閲やブロックはできるので。(「技術的に検閲が困難な通信はブロックする」も含めればだけど)
サービス提供側が忖度したところで、非民主化に向けた検閲には影響ないっしょ。「サービスが使えなくて困る」と国民が突き上げられる程度の支配力なら、もともと検閲や遮断なんか恐れる必要ないし。
なお、もちろん今回ロシア政府もネットのブロックをやり始めています。
ロシア、FBやツイッターをブロック 自国メディア制限への対応https://jp.reuters.com/article/ukraine-crisis-russia-facebook-idJPKBN2L1284 [reuters.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
アラブの春 (スコア:3, すばらしい洞察)
アラブの春ではSNSでの運動の広まりを警戒し、ギリシャがネットワークを遮断していましたね。
つまり強権的な政府にとっては国民をコントロールする手段としてネットワーク遮断(ネットワークの監視)があり、
今ロシアについては政府ではなく何故か外国(の一部声が大きい方々)がその方向に進めていると。
情報は武器なので、確かに遮断は良くないように思います。
Re: (スコア:0)
サービスが撤退したところでロシア政府側がその気ならインフラは(検閲なしで)使えるし。
ロシア政府側がその気になれば、サービス側に残存する意思があろうと、検閲やブロックはできるので。(「技術的に検閲が困難な通信はブロックする」も含めればだけど)
サービス提供側が忖度したところで、非民主化に向けた検閲には影響ないっしょ。
「サービスが使えなくて困る」と国民が突き上げられる程度の支配力なら、もともと検閲や遮断なんか恐れる必要ないし。
Re: (スコア:0)
なお、もちろん今回ロシア政府もネットのブロックをやり始めています。
ロシア、FBやツイッターをブロック 自国メディア制限への対応
https://jp.reuters.com/article/ukraine-crisis-russia-facebook-idJPKBN2L1284 [reuters.com]