アカウント名:
パスワード:
「永久に視聴できる」ことを保証している契約だったのならば、本来は、永久にストリーミングサービスを提供するか、それができないならば代わりとなるDVDやブルーレイを提供し、それが経年で読めなくなったら新しいディスクを提供するのが筋だろう。
ただ、最近のいい加減な企業の倫理観だと、約款に免責事項をてんこ盛りにしておいて、返金すらしないような企業が大半になってきているので、「返金するだけまし」なのが実情かもしれない。
例えば、30年前にお墓の永代供養の料金を何百万円か支払っていたとして、今「永代供養辞めました
「永久」なんて概念を契約に盛り込むのがそもそも間違っている。それとも何か、このサービスは宇宙が熱的平衡を迎えてもサービスを続けることを保証するのか?
せめて「無限」って用語を選ぶべきだった。
「永久に視聴できる」ということは配信サービスを提供するだけじゃなくて、購入者が視聴できることそのものも保証してたのかもしれない。そうなると購入者が死んで天国に行ったり地獄に落ちたりしてもそこで視聴できなければならい。
冗談はさておき、センセーショナルな言葉を使いたがる人や会社やサービスほど早く消える様な気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
本当は返金でも許されない (スコア:1)
「永久に視聴できる」ことを保証している契約だったのならば、本来は、永久にストリーミングサービスを提供するか、
それができないならば代わりとなるDVDやブルーレイを提供し、それが経年で読めなくなったら新しいディスクを提供するのが筋だろう。
ただ、最近のいい加減な企業の倫理観だと、約款に免責事項をてんこ盛りにしておいて、返金すらしないような企業が大半になってきているので、「返金するだけまし」なのが実情かもしれない。
例えば、30年前にお墓の永代供養の料金を何百万円か支払っていたとして、今「永代供養辞めました
Re:本当は返金でも許されない (スコア:0)
「永久」なんて概念を契約に盛り込むのがそもそも間違っている。
それとも何か、このサービスは宇宙が熱的平衡を迎えてもサービスを続けることを保証するのか?
せめて「無限」って用語を選ぶべきだった。
Re: (スコア:0)
「永久に視聴できる」ということは配信サービスを提供するだけじゃなくて、購入者が視聴できることそのものも保証してたのかもしれない。
そうなると購入者が死んで天国に行ったり地獄に落ちたりしてもそこで視聴できなければならい。
冗談はさておき、センセーショナルな言葉を使いたがる人や会社やサービスほど早く消える様な気がする。
Re: (スコア:0)