アカウント名:
パスワード:
「永久に視聴できる」ことを保証している契約だったのならば、本来は、永久にストリーミングサービスを提供するか、それができないならば代わりとなるDVDやブルーレイを提供し、それが経年で読めなくなったら新しいディスクを提供するのが筋だろう。
ただ、最近のいい加減な企業の倫理観だと、約款に免責事項をてんこ盛りにしておいて、返金すらしないような企業が大半になってきているので、「返金するだけまし」なのが実情かもしれない。
例えば、30年前にお墓の永代供養の料金を何百万円か支払っていたとして、今「永代供養辞めました
以前ここで話題になったけど、「永代」とは3代90年のことだそうですよ。https://srad.jp/comment/3992556 [srad.jp]三世一身法と墾田永年私財法に違いはなかった…?
それデマって結論になってるでしょ。中国みたいにみたいに土地が99年しか借りられないならまだしも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
本当は返金でも許されない (スコア:1)
「永久に視聴できる」ことを保証している契約だったのならば、本来は、永久にストリーミングサービスを提供するか、
それができないならば代わりとなるDVDやブルーレイを提供し、それが経年で読めなくなったら新しいディスクを提供するのが筋だろう。
ただ、最近のいい加減な企業の倫理観だと、約款に免責事項をてんこ盛りにしておいて、返金すらしないような企業が大半になってきているので、「返金するだけまし」なのが実情かもしれない。
例えば、30年前にお墓の永代供養の料金を何百万円か支払っていたとして、今「永代供養辞めました
Re:本当は返金でも許されない (スコア:0)
以前ここで話題になったけど、「永代」とは3代90年のことだそうですよ。
https://srad.jp/comment/3992556 [srad.jp]
三世一身法と墾田永年私財法に違いはなかった…?
Re: (スコア:0)
それデマって結論になってるでしょ。中国みたいにみたいに土地が99年しか借りられないならまだしも。