アカウント名:
パスワード:
嫌な [wikipedia.org] 予感 [wikipedia.org] しかしない。
全長は明石大橋の92%くらいで主塔間だけ広げた感じなのだけど、こういう比率の変更って強度的に大丈夫なんかしら・・?
https://www.naganogiken.co.jp/2018/10/17/case-2/ [naganogiken.co.jp]調べてみると長野技研という日本の会社が技術協力したらしい。
事故が起きた場合に設計ミスとして責任問題になりそうな予感しかしない
設計には日本の企業 [naganogiken.co.jp]も関わっているみたいですし、大丈夫なんでしょう。明石海峡大橋は20年以上前で、それから新素材は色々できてますし。
ちゃんと設計通り作れてるかは知りませんが。。。
崩壊したら日本のせいにできるから安心したニダ
事業実績を見るとせいぜい200mくらいの橋の設計しか出てこないんだが。何に参加したというのだろう。
明石海峡大橋は日本屈指の海の難所に主塔を建てるとかいう頭おかしなことをやってるから...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
なんとなく (スコア:1)
嫌な [wikipedia.org] 予感 [wikipedia.org] しかしない。
Re:なんとなく (スコア:0)
全長は明石大橋の92%くらいで主塔間だけ広げた感じなのだけど、
こういう比率の変更って強度的に大丈夫なんかしら・・?
Re:なんとなく (スコア:1)
https://www.naganogiken.co.jp/2018/10/17/case-2/ [naganogiken.co.jp]
調べてみると長野技研という日本の会社が技術協力したらしい。
事故が起きた場合に設計ミスとして責任問題になりそうな予感しかしない
Re: (スコア:0)
設計には日本の企業 [naganogiken.co.jp]も関わっているみたいですし、大丈夫なんでしょう。明石海峡大橋は20年以上前で、それから新素材は色々できてますし。
ちゃんと設計通り作れてるかは知りませんが。。。
Re: (スコア:0)
崩壊したら日本のせいにできるから安心したニダ
Re: (スコア:0)
事業実績を見るとせいぜい200mくらいの橋の設計しか出てこないんだが。
何に参加したというのだろう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
明石海峡大橋は日本屈指の海の難所に主塔を建てるとかいう頭おかしなことをやってるから...