アカウント名:
パスワード:
いくら寛容な日本でも、配慮のない撮影行為はダメでしょ。許可もらって撮影できることをありがたいと学生時代から教え込まないと。撮り鉄行為で散々叩かれたのに、自分は大丈夫と思うんだろうか。
見せしめで何人か盗撮や不法侵入で逮捕やアカウント凍結させればいいよ。
もう自分以外を撮影してるやつ=犯罪者またはそれに類するヤツと見てますねぇ…
撮り鉄は自業自得だが巻き添え喰らう方が観てて哀れ…まあこれだけじゃないけどな。
問題を起こす鉄道系YouTuberを援護するつもりはないが。
昔から問題になっていた、いわゆる「撮り鉄」は、車両の外から、彼らの教義に従った構図で静止画を撮り、コレクションするのが目的。そのために不法侵入や(彼らにとって邪魔になる)人やモノに危害を加えるのが居て、それが有害なわけだ。
今回話題になってるのは「車内から」「公開目当てで」「動画を撮る」という、目的意識や手段は異なるタイプ。故に、従来の、いわゆる「撮り鉄」問題とは、同一視して語るのは語弊があると思う。
ほら、ゴキブリとシロアリは、有害な理由も、駆除する方法論も、全然違うっしょ?一緒くたにしたら混乱するじゃん?
ひょっとしたら、こう云う呪術的思考の持ち主が「撮り鉄」界隈に一定数居るのかも。 「誰かが女にモテたのと同じシチュエーションを俺も再現出来れば、俺も女にモてる筈だ」 「去年、マンガorラノベの新人賞を受賞したのと似たような作品を俺も書いて/描いて、その新人賞に応募すれば、俺の作品もその新人賞を受賞出来る筈だ」 「他の『撮り鉄』がネットに上げて『撮り鉄』界隈で話題になったのと同じシチュエーションの写真を撮れば、俺が撮ったその写真は『撮り鉄』界隈で話題になり、『撮り鉄』以外にも話題になったのと同じシチュエーションの写真を撮れば、俺が撮ったその写真は『撮り鉄』以外にも話題になる筈だ」
……マジで、そんな考え方の奴いるのかな。だったら、この言葉を贈ろう。「成功した人の真似をするより、失敗した人の真似をしないことが肝要」
彼等って真似してるというより「オレならもっとうまく撮れるはずなのに・・・」って根拠で動いてるみたいですよどうも、彼等の腕がいいってのは構図や美観や機材よりもシャッターチャンスを絶対に逃さないことが第一なんだそうな
#駅で騒いでいた輩の話す内容がお互いマウント取ろうとしてるような内容でちょっと怖かった
成功した人と、失敗した人の(まあ、みかけでは)やってることが往々に一緒だったりすることもあるからとかくこの世は難しい
撮り鉄のほぼ全数は、元※のようなカーゴカルトか「問題を起こす奴らと自分たちは違う」という客観の欠片もない思考の持ち主かなので救いようがない
なるほど、これが最恵国待遇か。
ゴキブリとシロアリは同じだったりすると解って言っているよね。(シロアリはゴキブリと同じでゴキブリ目、蟻はハチ目)
目レベルでの判断をしてしまうと、猫や犬も同じ、ヒトもサルも同じにになってしまうのだが。そんな大きな分類で良いのか?そして、昆虫網ではだめな理由はあるのか?
それはイヌとネコが同じと言ってるのと等しいってわかってる?#同じ肉食目(通称ネコ目)
本件で巻き添え喰らって憐れに思う必要のある人間が果たして存在して居るだろうか?
オタでも何でもない人が車内での撮影を(明確に)禁止されるのは巻き添えのうちに入りますか?
でも、マスコミも、例えば、病院とか学校で撮影したら、少なからず個人情報が洩れるのに、被写体のひとりひとりには無許可でやってるわけだから、究極的に言うと、線引きは無理なんじゃないの?美術館とかみたいに入口で契約しないと。
そんなの当たり前。いついつは撮影がくるとかって掲出があるものでは。そうでもなくとも、大きいところは学生さんや研修生が来たりするので、そもそも診療契約開始時に、文書で同意書を取る。診療録にも綴じる、保健所も監査で確認する、ないなら指導対象。たぶんね。
センター試験の風景とかは確実に無許可でやってるぞ。
テレビ局なんかはBPOがあるので「そこまでひどい使い方はしないだろう」って信頼がある程度存在するでもユーチューバーにはなんの規制もないのでまったく信頼されてないって話
テレビ局なんかはBPOがあるので「そこまでひどい使い方はしないだろう」って信頼がある程度存在する
テレビ局側がBPOを「ひどい使い方をしても身内の温情で問題なし判定してくれるから大丈夫」って信頼(?)してるだけでは?
背景の映り込みはOKだって大分前に法律変わったぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
利益目的の無許可撮影禁止 (スコア:1)
いくら寛容な日本でも、配慮のない撮影行為はダメでしょ。
許可もらって撮影できることをありがたいと学生時代から教え込まないと。
撮り鉄行為で散々叩かれたのに、自分は大丈夫と思うんだろうか。
Re: (スコア:0)
見せしめで何人か盗撮や不法侵入で逮捕やアカウント凍結させればいいよ。
Re: (スコア:0)
もう自分以外を撮影してるやつ=犯罪者またはそれに類するヤツと見てますねぇ…
撮り鉄は自業自得だが巻き添え喰らう方が観てて哀れ…
まあこれだけじゃないけどな。
Re:利益目的の無許可撮影禁止 (スコア:1)
問題を起こす鉄道系YouTuberを援護するつもりはないが。
昔から問題になっていた、いわゆる「撮り鉄」は、車両の外から、彼らの教義に従った構図で静止画を撮り、コレクションするのが目的。そのために不法侵入や(彼らにとって邪魔になる)人やモノに危害を加えるのが居て、それが有害なわけだ。
今回話題になってるのは「車内から」「公開目当てで」「動画を撮る」という、目的意識や手段は異なるタイプ。
故に、従来の、いわゆる「撮り鉄」問題とは、同一視して語るのは語弊があると思う。
ほら、ゴキブリとシロアリは、有害な理由も、駆除する方法論も、全然違うっしょ?一緒くたにしたら混乱するじゃん?
Re:利益目的の無許可撮影禁止 (スコア:2)
ひょっとしたら、こう云う呪術的思考の持ち主が「撮り鉄」界隈に一定数居るのかも。
「誰かが女にモテたのと同じシチュエーションを俺も再現出来れば、俺も女にモてる筈だ」
「去年、マンガorラノベの新人賞を受賞したのと似たような作品を俺も書いて/描いて、その新人賞に応募すれば、俺の作品もその新人賞を受賞出来る筈だ」
「他の『撮り鉄』がネットに上げて『撮り鉄』界隈で話題になったのと同じシチュエーションの写真を撮れば、俺が撮ったその写真は『撮り鉄』界隈で話題になり、『撮り鉄』以外にも話題になったのと同じシチュエーションの写真を撮れば、俺が撮ったその写真は『撮り鉄』以外にも話題になる筈だ」
Re:利益目的の無許可撮影禁止 (スコア:1)
……マジで、そんな考え方の奴いるのかな。
だったら、この言葉を贈ろう。
「成功した人の真似をするより、失敗した人の真似をしないことが肝要」
Re: (スコア:0)
彼等って真似してるというより「オレならもっとうまく撮れるはずなのに・・・」って根拠で動いてるみたいですよ
どうも、彼等の腕がいいってのは構図や美観や機材よりもシャッターチャンスを絶対に逃さないことが第一なんだそうな
#駅で騒いでいた輩の話す内容がお互いマウント取ろうとしてるような内容でちょっと怖かった
Re: (スコア:0)
なので減点要素である木を切ったりするwww
Re: (スコア:0)
成功した人と、失敗した人の(まあ、みかけでは)
やってることが往々に一緒だったりすることもあるから
とかくこの世は難しい
Re: (スコア:0)
撮り鉄のほぼ全数は、元※のようなカーゴカルトか「問題を起こす奴らと自分たちは違う」という客観の欠片もない思考の持ち主かなので救いようがない
Re: (スコア:0)
なるほど、これが最恵国待遇か。
Re: (スコア:0)
ゴキブリとシロアリは同じだったりすると解って言っているよね。
(シロアリはゴキブリと同じでゴキブリ目、蟻はハチ目)
Re: (スコア:0)
目レベルでの判断をしてしまうと、
猫や犬も同じ、ヒトもサルも同じにになってしまうのだが。
そんな大きな分類で良いのか?
そして、昆虫網ではだめな理由はあるのか?
Re: (スコア:0)
それはイヌとネコが同じと言ってるのと等しいってわかってる?
#同じ肉食目(通称ネコ目)
Re: (スコア:0)
本件で巻き添え喰らって憐れに思う必要のある人間が果たして存在して居るだろうか?
Re: (スコア:0)
オタでも何でもない人が車内での撮影を(明確に)禁止されるのは
巻き添えのうちに入りますか?
Re: (スコア:0)
でも、マスコミも、例えば、病院とか学校で撮影したら、少なからず個人情報が洩れるのに、被写体のひとりひとりには無許可でやってるわけだから、究極的に言うと、線引きは無理なんじゃないの?美術館とかみたいに入口で契約しないと。
Re: (スコア:0)
そんなの当たり前。いついつは撮影がくるとかって掲出があるものでは。
そうでもなくとも、大きいところは学生さんや研修生が来たりするので、そもそも診療契約開始時に、文書で同意書を取る。
診療録にも綴じる、保健所も監査で確認する、ないなら指導対象。たぶんね。
Re: (スコア:0)
センター試験の風景とかは確実に無許可でやってるぞ。
Re: (スコア:0)
センター試験の風景とかは確実に無許可でやってるぞ。
テレビ局なんかはBPOがあるので「そこまでひどい使い方はしないだろう」って信頼がある程度存在する
でもユーチューバーにはなんの規制もないのでまったく信頼されてないって話
Re: (スコア:0)
テレビ局なんかはBPOがあるので「そこまでひどい使い方はしないだろう」って信頼がある程度存在する
テレビ局側がBPOを「ひどい使い方をしても身内の温情で問題なし判定してくれるから大丈夫」って信頼(?)してるだけでは?
Re: (スコア:0)
背景の映り込みはOKだって大分前に法律変わったぞ。