アカウント名:
パスワード:
ルールを破ったのが悪いことは間違いないんだけど、原告がSECではなく元株主ってのがちょっと。
これは要するに、「有名人のマスクさんが買ったことが知られてれば株価が上がってウハウハだったはずなのに、言わなかったから上がらずに利益を逃した。どうしてくれるのマスクさん」ってことでしょ。浅ましいというかなんというか。
それにしても、有名人は株を買ってる途中に値上がりしてしまうので買い占めも大変だな。いや、10日以内に買える量なら安く買って高く売れるので、小銭稼ぎには恵まれてるのか。
そりゃルールを破った人によって損害を被った(もしくは利益を逃した)んだから、原告は株式を売却した元株主で当然でしょうSECがアクションを起こすとしたら、訴えるのではなくルール違反に対して罰金を課す事になります
株主は浅ましいけど、億ドル単位の金をケチったマスクは浅ましくないんだ。すごいダブスタだね。
買い占めを大変にするために開示義務が定められている、と考えるべきですね。
有名人であろうとなかろうと、ある企業に(そして市場に)影響力を及ぼすほど大量に株を買う場合は、正々堂々と公言して買い付けなさいという縛りです。
まあ実際、大したニュースではない訴えた連中もそこまで本気ではないだろうSECが動くかどうかが全てで、この程度は本来ニュースになるような話ではないこれも有名税
日本の株主は声を上げないので見せ板を代表に株価操作もやりたい放題です。みんなで一緒に資産家の養分になりましょうね。
見せ板批判はHTFだらけになった今時代遅れすぎでしょ。板見ない手法に変えればいいよ。変えられないなら時代についていけなかったとして引退すれば。おじいちゃん。
見せ板が有効だったら、日経新聞なんかとうの昔に焼かれてるからな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
なんだかなあ (スコア:0)
ルールを破ったのが悪いことは間違いないんだけど、原告がSECではなく元株主ってのがちょっと。
これは要するに、「有名人のマスクさんが買ったことが知られてれば株価が上がってウハウハだったはずなのに、言わなかったから上がらずに利益を逃した。どうしてくれるのマスクさん」ってことでしょ。浅ましいというかなんというか。
それにしても、有名人は株を買ってる途中に値上がりしてしまうので買い占めも大変だな。
いや、10日以内に買える量なら安く買って高く売れるので、小銭稼ぎには恵まれてるのか。
Re: (スコア:0)
そりゃルールを破った人によって損害を被った(もしくは利益を逃した)んだから、原告は株式を売却した元株主で当然でしょう
SECがアクションを起こすとしたら、訴えるのではなくルール違反に対して罰金を課す事になります
Re: (スコア:0)
株主は浅ましいけど、億ドル単位の金をケチったマスクは浅ましくないんだ。すごいダブスタだね。
Re: (スコア:0)
買い占めを大変にするために開示義務が定められている、と考えるべきですね。
有名人であろうとなかろうと、ある企業に(そして市場に)影響力を及ぼすほど大量に株を買う場合は、正々堂々と公言して買い付けなさいという縛りです。
Re: (スコア:0)
まあ実際、大したニュースではない
訴えた連中もそこまで本気ではないだろう
SECが動くかどうかが全てで、この程度は本来ニュースになるような話ではない
これも有名税
Re: (スコア:0)
日本の株主は声を上げないので見せ板を代表に株価操作もやりたい放題です。
みんなで一緒に資産家の養分になりましょうね。
Re: (スコア:0)
見せ板批判はHTFだらけになった今時代遅れすぎでしょ。板見ない手法に変えればいいよ。
変えられないなら時代についていけなかったとして引退すれば。おじいちゃん。
Re: (スコア:0)
見せ板が有効だったら、日経新聞なんかとうの昔に焼かれてるからな