パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

コメントを編集し偽造、編集前の投稿者に対して発信者情報の開示請求する行為」記事へのコメント

  • by tissues (42963) on 2022年05月13日 13時53分 (#4248487)

    裁判って基本的に告訴人が善人である、裁判所を騙すわけがないが前提になってるから
    制度のハックをするとそうなるよね

    IPだけあれば別に投稿の捏造出来ちゃうしTwitterでスマホ買い換えたーとかあればスマホのUAなんてわかっちゃうし怖い世の中です

    • by tissues (42963) on 2022年05月13日 13時59分 (#4248491)

      民事だから告訴人じゃなくって原告か

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2022年05月13日 14時40分 (#4248521)

        現状原告名が公表されていないから、「今の内に手を引け」って警告なのでしょう。

        親コメント
    • by Anonymous Coward

      対応的には虚偽告訴等罪なんだろうけど、こんな穴のあるサービスがキッチリと工作の証拠を保全できているかと言えば怪しそうで、通常の開示請求よりもずっと手間がかかりそうだ。

      • by Anonymous Coward

        刑事事件で捜査機関に対してなにか申告したわけじゃないから虚偽告訴等はなされていないでしょ。
        あくまで民事手続において虚偽の情報に基づいて請求を行ったというだけ。

    • by Anonymous Coward

      芸能人の名誉毀損とかデマの名誉毀損で発信者情報開示が騒がれたときに
      こういうこと起こるんじゃないかと考えてた。
      そのとき考えてたのは金を要求することで割に合わなそうと思ったけど、こういう形でほんとに起きるんだなあ。

    • by Anonymous Coward

      ある意味、制度の不備ではあるよね。

      仮執行なんかもそうだけど、「本題の裁判をやるための準備的な手続き」が、それ単体で攻撃になりうる状況で、単体で使われることを抑止できてない。

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...