アカウント名:
パスワード:
を知りたい。特に、使いたくない人の理由。
暗号化によって、あたかもLINE側も電話番号を知ることができないかのような虚偽の説明を行っているから。(元データが10^9程度しかないので、暗号化は意味がない)
> (元データが10^9程度しかないので、暗号化は意味がない)
nonceって知ってるか?nonce足して暗号化してるなら、「元データが10^9程度しかないので、暗号化は意味がない」ということが無い。nonce足さずに暗号化してるなら、そもそも暗号化のアルゴリズムを選択しているLINEがデータを守る気が無いんだから、元データがどんなに長くても複合できる。バックドアしかけておけばいい。
どちらにしても「元データが10^9程度しかない」は「暗号化は意味がない」の根拠にはなり得ない。暗号化に対する無知。
現実問題、・データサーバーの物理的な配置(と、それに付随する法的状況)で虚偽の説明やらかす・オプトアウトを無視してデータをアップロードするバグ+アップロードされたデータの削除はできない仕様・アプリ脆弱性を指摘されても長期間ガン無視してIPAに殴られる・オープンチャット実装ついでに運営がサクラ投入みたいな不祥事を何度もやらかす体質の企業が、そんな高尚かつ手間のかかるユーザー保護手段を取ると思うか……?
nonceあり暗号化で、突合して自動的にフレンドリストに入るやつが実現できるんですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
使う機会がない、以外の使っていない理由 (スコア:0)
を知りたい。
特に、使いたくない人の理由。
Re: (スコア:0)
暗号化によって、あたかもLINE側も電話番号を知ることができないかのような虚偽の説明を行っているから。
(元データが10^9程度しかないので、暗号化は意味がない)
Re:使う機会がない、以外の使っていない理由 (スコア:0)
> (元データが10^9程度しかないので、暗号化は意味がない)
nonceって知ってるか?
nonce足して暗号化してるなら、「元データが10^9程度しかないので、暗号化は意味がない」ということが無い。
nonce足さずに暗号化してるなら、そもそも暗号化のアルゴリズムを選択しているLINEがデータを守る気が無いんだから、元データがどんなに長くても複合できる。バックドアしかけておけばいい。
どちらにしても「元データが10^9程度しかない」は「暗号化は意味がない」の根拠にはなり得ない。暗号化に対する無知。
Re:使う機会がない、以外の使っていない理由 (スコア:1)
現実問題、
・データサーバーの物理的な配置(と、それに付随する法的状況)で虚偽の説明やらかす
・オプトアウトを無視してデータをアップロードするバグ+アップロードされたデータの削除はできない仕様
・アプリ脆弱性を指摘されても長期間ガン無視してIPAに殴られる
・オープンチャット実装ついでに運営がサクラ投入
みたいな不祥事を何度もやらかす体質の企業が、そんな高尚かつ手間のかかるユーザー保護手段を取ると思うか……?
Re: (スコア:0)
nonceあり暗号化で、突合して自動的にフレンドリストに入るやつが実現できるんですか。