アカウント名:
パスワード:
自治体のシステムって、10年使うことを前提に予算を組むのが一般的で、10年経った時に延命できそうなら15年20年と使う感覚です。
私のところがシステムの大規模入れ替えをしたのが、ちょうど10年ぐらい前でした。当時、いずれIEが終わることを薄々感じていたので、IE以外のブラウザでも動作するシステムを選定するようにしてました。しかし、「IE以外でも動きますよ」というシステムはまだまだ少ないというのが、当時の実情でした。
IE以外で動作する自治体向けシステムが当たり前になったのは、ここ5〜7年ぐらい。もう3〜5年はサポートが欲しかったなあというのが、一般的な自治体の感覚でしょう。
また、令和7年度に自治体向けシステムの全国規模の統一が控えているので、タイミングが悪いなあというのがあるでしょうね。
少なくともネットワークにぶら下がる機器を10年使うのを前提にするのはやめたほうがいいかと。スタンドアローンな機器ならまあギリ許せるぐらい? もちろん予備ハードを確保してるのが前提。
昭和の頃なら10年ぐらい先を見通せたかもしれないけど、今時だと3~5年と考えたほうがよさげ。少なくとも10年使うなら(コスト的に5年でリプレースより高くつくかもしれないけど)保守契約をしっかりしないとアウトでしょう。買ったんだから10年先でもサポートしろとか言うブラック顧客にならんでほしい。
# まあ10年保証ぐらいなら可愛いよね。# インフラ系だと製造中止から30年保証しろとか真顔で言ってくるし…# そんな仕事取ってくるなら開発環境を30年維持するだけの費用も見積もりに入れとけよ>営業
># まあ10年保証ぐらいなら可愛いよね。># インフラ系だと製造中止から30年保証しろとか真顔で言ってくるし…># そんな仕事取ってくるなら開発環境を30年
上記のインフラ系は社会インフラ(電気・ガス・水道・道路など)でしょうか。その業界の人の時間感覚は、彼らの管理する機器が使えなくなるまでの寿命か、使われなくなるまでの寿命なのでしょう。
> 少なくともネットワークにぶら下がる機器を10年使うのを前提にするのはやめたほうがいいかと。> スタンドアローンな機器ならまあギリ許せるぐらい? もちろん予備ハードを確保してるのが前提。>> 昭和の頃な
自治体に限らんだろう
「次の10年」じゃなくて特別に「サポート終了までの期間」で考えてくれればいいんだけどね…。
自治体じゃないけど、自分のところは、数年前に出したエンドユーザ向けはChrome等+IE10以降に刷新できた。しかしの中の人向け(開発中)は、去年まで現行と同じ「IE8以降専用」だった。何度も出していた脱IE提案を却下したのが、ほぼお客さんではなくこっちの開発推進層というのがまた悲しい。
去年の終了日アナウンスを受けて慌てて検討、最終的に「IEモード専用」になった。IEモードも10年は続かないんだけどなあ…。
10年以上前にソフトウェアのシステム更新計画は10年スパンでは成立しない事に気付いて体制を改めるのが筋だろうなあ。
なんでインターネット関係は国内奴隷企業と違ってウチラ自治体官公庁の意に沿わないのか…のまんまなんだろうな。
「おまえらの非常識な常識など知らん」が回答でしょうね
役所でそんなに間隔が開くと、情報の引継ぎがあやしくなるよ。途中に何人も「なにも問題ない」とかの認識が挟まってしまうとなあ。
一度入れた変更なしでいいという考えが不思議。機械だって常々メンテがいるのと同じでシステムだってメンテが必要なんだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
10年は欲しい (スコア:1)
自治体のシステムって、10年使うことを前提に予算を組むのが一般的で、10年経った時に延命できそうなら15年20年と使う感覚です。
私のところがシステムの大規模入れ替えをしたのが、ちょうど10年ぐらい前でした。
当時、いずれIEが終わることを薄々感じていたので、IE以外のブラウザでも動作するシステムを選定するようにしてました。
しかし、「IE以外でも動きますよ」というシステムはまだまだ少ないというのが、当時の実情でした。
IE以外で動作する自治体向けシステムが当たり前になったのは、ここ5〜7年ぐらい。
もう3〜5年はサポートが欲しかったなあというのが、一般的な自治体の感覚でしょう。
また、令和7年度に自治体向けシステムの全国規模の統一が控えているので、タイミングが悪いなあというのがあるでしょうね。
Re: (スコア:0)
少なくともネットワークにぶら下がる機器を10年使うのを前提にするのはやめたほうがいいかと。
スタンドアローンな機器ならまあギリ許せるぐらい? もちろん予備ハードを確保してるのが前提。
昭和の頃なら10年ぐらい先を見通せたかもしれないけど、今時だと3~5年と考えたほうがよさげ。
少なくとも10年使うなら(コスト的に5年でリプレースより高くつくかもしれないけど)保守契約をしっかり
しないとアウトでしょう。買ったんだから10年先でもサポートしろとか言うブラック顧客にならんでほしい。
# まあ10年保証ぐらいなら可愛いよね。
# インフラ系だと製造中止から30年保証しろとか真顔で言ってくるし…
# そんな仕事取ってくるなら開発環境を30年維持するだけの費用も見積もりに入れとけよ>営業
Re: (スコア:0)
># まあ10年保証ぐらいなら可愛いよね。
># インフラ系だと製造中止から30年保証しろとか真顔で言ってくるし…
># そんな仕事取ってくるなら開発環境を30年
上記のインフラ系は社会インフラ(電気・ガス・水道・道路など)でしょうか。
その業界の人の時間感覚は、彼らの管理する機器が使えなくなるまでの寿命か、
使われなくなるまでの寿命なのでしょう。
> 少なくともネットワークにぶら下がる機器を10年使うのを前提にするのはやめたほうがいいかと。
> スタンドアローンな機器ならまあギリ許せるぐらい? もちろん予備ハードを確保してるのが前提。
>
> 昭和の頃な
Re: (スコア:0)
自治体に限らんだろう
Re: (スコア:0)
「次の10年」じゃなくて特別に「サポート終了までの期間」で考えてくれればいいんだけどね…。
自治体じゃないけど、自分のところは、数年前に出したエンドユーザ向けはChrome等+IE10以降に刷新できた。
しかしの中の人向け(開発中)は、去年まで現行と同じ「IE8以降専用」だった。
何度も出していた脱IE提案を却下したのが、ほぼお客さんではなくこっちの開発推進層というのがまた悲しい。
去年の終了日アナウンスを受けて慌てて検討、最終的に「IEモード専用」になった。
IEモードも10年は続かないんだけどなあ…。
Re: (スコア:0)
10年以上前にソフトウェアのシステム更新計画は10年スパンでは成立しない事に気付いて体制を改めるのが筋だろうなあ。
Re: (スコア:0)
なんでインターネット関係は国内
奴隷企業と違ってウチラ自治体官公庁の意に沿わないのか…のまんまなんだろうな。
Re: (スコア:0)
「おまえらの非常識な常識など知らん」が回答でしょうね
Re: (スコア:0)
役所でそんなに間隔が開くと、情報の引継ぎがあやしくなるよ。
途中に何人も「なにも問題ない」とかの認識が挟まってしまうとなあ。
Re: (スコア:0)
一度入れた変更なしでいいという考えが不思議。
機械だって常々メンテがいるのと同じでシステムだってメンテが必要なんだが。