アカウント名:
パスワード:
それを売買することのどこに違法性があるのだろう。
この場合の被害者は著作者あるいは株式会社TSUBASAではなく、これを購入することによってイラストの所有権を手にしたと勘違いした購入者でしょう。つまり誤認させて購入させるという詐欺に当たるのではないかと。ただ勘違いでとばっちりを食らう可能性もあるし、そもそもファンが被害に遭わないように注意喚起する、というのは可笑しくない対応だと思います。
自分も同意見。詐欺だと思う。
でも所有権を意味しないのは、公式が発行したNFTでも同じ誤認を狙った詐欺に変わりないよね。詐欺師が他の詐欺師を糾弾している図にしかみえない。
誤認させて買わせたなら詐欺あと知ってて買った場合は、著作権侵害にはならないと思うけど芸能人のパブリシティ権（その肖像の経済的な価値・利益を独占する権利）侵害と同じ論法で、価値のあるものに乗じるのは利益の有無関係なく民事上の不法行為になると思う
とここまで書いて色々調べたけど、競走馬のパブリシティ権は最高裁判例で否定されているので（ダービースタリオン事件）著作物のパブリシティ権が認められるかは微妙かな（創作物の侵害は人権侵害とも言えるので認められるかもしれない）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
NFT自体は誰でも発行できるただのトークンなわけで (スコア:2, 興味深い)
それを売買することのどこに違法性があるのだろう。
Re: NFT自体は誰でも発行できるただのトークンなわけで (スコア:3, すばらしい洞察)
この場合の被害者は著作者あるいは株式会社TSUBASAではなく、これを購入することによってイラストの所有権を手にしたと勘違いした購入者でしょう。
つまり誤認させて購入させるという詐欺に当たるのではないかと。
ただ勘違いでとばっちりを食らう可能性もあるし、そもそもファンが被害に遭わないように注意喚起する、というのは可笑しくない対応だと思います。
Re: (スコア:0)
自分も同意見。詐欺だと思う。
Re: (スコア:0)
でも所有権を意味しないのは、公式が発行したNFTでも同じ誤認を狙った詐欺に変わりないよね。
詐欺師が他の詐欺師を糾弾している図にしかみえない。
Re: (スコア:0)
誤認させて買わせたなら詐欺
あと知ってて買った場合は、著作権侵害にはならないと思うけど
芸能人のパブリシティ権（その肖像の経済的な価値・利益を独占する権利）侵害と同じ論法で、価値のあるものに乗じるのは利益の有無関係なく民事上の不法行為になると思う
とここまで書いて色々調べたけど、競走馬のパブリシティ権は最高裁判例で否定されているので（ダービースタリオン事件）
著作物のパブリシティ権が認められるかは微妙かな（創作物の侵害は人権侵害とも言えるので認められるかもしれない）