アカウント名:
パスワード:
CPU内蔵化も進んだ昨今のグラフィックチップで、CPUの性能上げた方が下手なグラボ積むより早くて静かで安かったりするけど、結局グラボ買うのはマイニング勢とハードゲーマー勢とCAD勢くらい?
……?
ゲーミングPCが売れてるのはなぜだろう?
もちろんPCゲーマーが増加しているからですよ流行りのyoutuberやらvtuberとか、はては俳優とかモデル、アイドルまでが配信始めたりしてPCゲームが配信者によってプレイされる→やりたくなる人が購入するでサイクルがもう確立されているんでね
て説明でいいのかな?
昔は少なかったPS向けゲームがPCにもバンバン供給されてるのも大きい。PS5買えない→PCでやるかの流れ。
他にもXbox Game Passだと定額でXbox版だけでなく、PC版もプレイ可能なのも大きい。
バンナムやスクエニのような大手も普通にSteam版を出す時代ですからねえ
配信に限らず動画編集もNVENC等が優秀なのでゲームに限らずミドル程度のグラボ挿すと快適なのよねPremiereはIntelのiGPU比で数倍速くなるhttps://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1253499.html [impress.co.jp]
一般人ならコンソール(SwitchとかPS)買うと思う。あと、暗号資産が下がるとGPUの他にFPGAの実験ボード類もたまに出てきますね。
PS5売っていない。ついでにPS4も売っていないって事でゲーミングPCを買う層がいることを知らない?
五年か十年くらい前の常識というか、Vistaあたりの感覚が固まったまま喋っているのかも……? なんかこう、現実感を感じないですよね……
そう言うこと言ってる層を一般人と言えるのかどうか。
#もしかして:逸般人
今はゆーちゅーぶでPCゲームやってる人見て興味持ってゆーちゅーぶでPC選びのアドバイス動画見てPCゲームに入ってくるって流れの人増えてんのよ
本当に売れてるの?
ハードゲーマーだからでしょ。ゲームしたいだけの一般人が間違って買うケースもありそうだけど。
ゲーミングPC買うのは、ハードゲーマーだけど自作PCやるつもりはないという方なのではないかと思われます。
グラボが開発され続けてるのはなぜだろう?もつけときますね。
あのスペックを一般人が他に流用できると思ってんの?もっと安いビジネス向けで充分でしょ。ゲーミング(PCパーツ)やゲーミング(周辺機器)が光るのはもはや悪乗りの部類だけどスペック自体はオーオタオカルトよりはマシなゲーム向け。
何を言いたいのか分からないそもそも今も昔もグラボ単品を買うようなのはすでに一般人ではない
言いたいことは分かるでしょ。内容が狂ってるだけ
ゲーミングPC買ったのにオンボ出力で使ってたという話がチラホラあるくらいだしね
昔からあるネタだけど老害必死すぎん
ロウガイガーロウガイガーw
頭使わんとそれこそ老けるで
今のWindowsは映像の処理に使うGPUと映像の出力に使うGPUを任意に選べるようになってるので、ゲームの処理はdGPUで行って映像はiGPUから出力、といったことも当たり前になってしまいましたな。数%程度の性能ロスは発生してるようですけど。
写真のRAWを現像しようとしたら、AI対応の最新機能を使うならnVidiaのこれこれ以上を入れろ、って言われて萎えたことがありますね。
グラボ買い換えようにも高騰してるし、高級スマホぐらいの値段するし…。RAW現像したいだけなのに。
ニューラルエンジン系ってグラボには入らないんかな。ジャンル違い?GPGPUの次はそっちが重要になりそうな気がしてる。
最近のNVIDIAのGPUにはTensorコアが入ってますよ。
ニューラルもの専用の半導体はジャンルとしてはあるんですが、昨今の供給不安からグラボに対してほとんど優位性がないです。そろそろGT 1030/GTX1050無印後継でRTX20シリーズの半導体を使ったGTX1630が出るので、製品名RTX縛りがなければそれが安いかも。
>ニューラルもの専用の半導体
「ニューラルネットワーク(以下NN)」のことですか?#「ニューラル」って「神経」って意味しかないし、NNにおいては一つの接続子を「ニューロン」と呼ぶことはあるが、NNによる推定の恩恵はない
「wikipedia」を「wikiってゆーな」、「ホームページとは…」ってのと同じ肌感覚を感じる
職場の同僚にHDDのことを「ハード」と呼ぶヤツがいて「ハードを落とした」っていうから何を落としたのかと聞き直したら「外部ハードドライブを落とした」って言ってきてなんで肝心なところだけ省略するのかと呆れたりする日々
ワードサラダみたいな文章だな
>ニューラルもの業界で使われない用語を使うやつは内容も無い、の法則の典型例
>昨今の供給不安からグラボに対してほとんど優位性がない供給不安と優位性に何の関係が?具体的な製品名出せますか?
Google Coralとか、Intel Movidiusとか……どれも市場を絞ってる分高いのに、物も入ってこないし値は落ちないし新製品も出ないし陳腐化してコスパは下がる一方、つまり優位性がないでしょう。どうしても15Wとか75Wが工面できない事情がない限りはNVIDIAか、そうでなければV1000とかにするんじゃないでしょうか。
踏み込み際の見極めが甘いですよ。最低限勝てる筋が見えてなきゃIDでは書きまへんがな。
あなたが挙げた製品は両方ともエッジ用途を念頭に置いたもので、そもそもがいわゆるGPUとの競合を念頭においたものではありません。根本的に狙ってるマーケットが違うので優位性がどうのといった比較すること自体に意味が無いです。せめてTPUとかもしくはApple M1/M2辺りを持ってきてください。
>どうしても15Wとか75Wが工面できない事情がない限りまさにそういうエッジ用ですよ。
私が噛みついているのはその>NVIDIAか、そうでなければV1000とかにもそうですし、先のニューラルもそうですが、言葉の端々から知ってる単語を適当に組み合わせてる感がすごいからです。だからワードサラダと表現したんですよ。
というか何故こんなコメントにプラス2のモデレーションがされてるのか理解に苦しみます。最近のスラドはそれっぽく書いてあるだけで、内容がめちゃくちゃなものにプラスモデされていることが多過ぎです。評価0のを「訂正」した意味が真反対コメが評価2になってたりしますからね・・・
スラドはIDに+1のスコアボーナス(解除可能)と+1の表示ボーナスが付きます。なのでIDでそれっぽいことを言えば+2になり、+2だからという理由で+3になり、2人引っ掛ければ(+4, 参考になる)が付きます。これは昔からそう。
どの道CoralのPCIe版とか製品として死んでるし、M1/M2をNeural Engineのために買う人もいないし、ジャンルとしては存在するけれどもGPUに対して優位性がない、特化している意味がないというこちらの主張がそうおかしなものとは思えませんが。それを「内容がない」とか「比較に意味がない」と表現する理由は分かりませんな。
ところでもしかして、Coralのx16スロット用があることを失念なさっておられる?
なるほど、スコアに関しては知りませんでしたね。参考になりました。そしてスラドのスコアが参考にならない理由も納得しました。
それであなたの書いた内容と供給不安がどう関係するんでしょうか?私が「せめて」Apple M1/M2などを持ってきてと言ったのはその上で供給不安と絡めて話して欲しかったからです。(そしてそれが無理筋であることに気がついて欲しかった)
いつのまにか、アクセラレータが汎用GPUに大して一般的な意味で優位性があるのかないのかなどという壮大な話になってますね。
Coralのx16スロット用の消費電力は約50Wのようですが、それがどうしたのですか?
当初の質問> ニューラルエンジン系ってグラボには入らないんかな。に対しては、例えば、 NVIDIA社は tensor cores をグラボに入れている、が答えなんです。
一方であなたは、Google CoralとかIntel Movidiusとグラボとは関係ない製品を持ち出してる。
GPUに対する優位性?供給不安?それはあなたが勝手に言い出したこと。そんなことは誰も聞いてないんですよ。当初の質問は> ニューラルエンジン系ってグラボには入らないんかな。これ。あなたのコメントは、スレッドの流れと全く噛み合ってない。ワードサラダと言われても仕方ありません。
> ところでもしかして、Coralのx16スロット用があることを失念なさっておられる?頭冷やした方がいいですよ。見苦しいだけです。
> 最低限勝てる筋が見えてなきゃIDでは書きまへんがな。 とかIDで書いちゃって引くに引けないのはわかるけど、相手のほうが正しいかなと。とはいえ、いきなりガブリよりされて気分悪くしたのはわかる。
これを一行目だけ切り出して「NN専用回路はGPUに統合されないのか」と再解釈するのは曲解でしょう! Tensor CoreというNVIDIAのマーケティング名を出して返すのも頂けないですし、それこそ軸にして戦う価値がない。
あなたは単に文章が読めてないように見えます。行動は一貫して合理的ですが無意味です。その手当はこちらでは致しかねますね。
「私が負けているのではない、社会があなたを敗北しているのだ」って感じですかね。まあ頑張ってくださいな。CUDAの言い換えと来たか……
CADってそんなGPU性能いるのかな。3Dだったとしても。うちは内蔵ので余裕。
ドローン写真からフォトグラメトリで点群作るマシンがごっついGPU積んでるけど、3D表現でなくGPGPUのため。
いりません。見たままポリ数相応です。
ただし、半世紀程度の昔の歴史の一ページとして、CADというのはUNIXから移植されるもので、ちょっとお値段に色がついたCAD用APIや特殊機能アンロック版のGPUがなければ性能が出なかったりお墨付きがもらえなかったりした、という時代がありました。恐らくその時代の聞きかじりのまま知識を深めていないのではないかと。
まあ最上位のグラボとかはいらんのはたしかだけど、高解像度化(4K化)とか、テクスチャデータの重量化とかのせいもあって、Xeでもまだきつい場合はあるぞ。
まあ3050(これでも性能3倍くらいある)にするだけで改善したからあと一歩ってとこかなあ。
そこまでいかんでもRyzen6000(RDNA2)ならいけるのかもしれんが、まだその環境は扱ったことがないので知らん。
自分の分野の3DCADでは、実計算やシミュレーションは多コアCPUの遠隔地のマシン、プレビューが手元のGPUですね。そんなに性能いるかと言えばいらないけど、Intelの内蔵GPUレベルでは重すぎる。
後数倍性能があれば内蔵GPUでも行けそうだけど、そのころには設計規模も増えて結局外付け必要な予感がしてます。ソフトの値段に対して外付けGPUの値段は1/100とかそれ以下なので、ケチる人もいないのだけど。
ゲームエンジンとかだと「遠くのメッシュは適当に間引いて表示してくれる」っていう機能のおかげで何千万ポリゴンのシーンファイルでもシームレスに表示できるんですがソレを作る側の3DCGソフトにはそんな便利な機能はないのでGPUの能力が効いてくるんですよ10万ポリゴンのビルをニョキニョキ生やした街を作ってみるともう高性能グラボじゃないとムリっすGPU性能が覿面に効いてきます
>CADってそんなGPU性能いるのかな。3Dだったとしても。うちは内蔵ので余裕。
CADはメモリとDiskが大量にないと厳しいですね。
ビデオエンコード用に5950Xを買うと、必然的にグラフィックボードも必要になる。なので1番安い奴を買う。
「下手なグラボ」のほうがいまでもiGPUより早いでしょ?iGPUは特定ベンチでは早くても、総合力ではやはりdGPUに劣る
「下手なグラボ」をどの辺と定義するかによっては最近はiGPUの方が速いぞ。
「下手なグラボ」がGeForce GT730あたりなら、親コメの言う通りだし、個人的にはそのくらいで足りている。
#でも、娘のPCにはT400を入れた。
一般人ならそもそもパソコン買わない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
今時グラボ買う一般人っていないよね? (スコア:0)
CPU内蔵化も進んだ昨今のグラフィックチップで、CPUの性能上げた方が下手なグラボ積むより早くて静かで安かったりするけど、結局グラボ買うのはマイニング勢とハードゲーマー勢とCAD勢くらい?
Re:今時グラボ買う一般人っていないよね? (スコア:2)
……?
Re: (スコア:0)
ゲーミングPCが売れてるのはなぜだろう?
Re:今時グラボ買う一般人っていないよね? (スコア:1)
もちろんPCゲーマーが増加しているからですよ
流行りのyoutuberやらvtuberとか、はては俳優とかモデル、アイドルまでが配信始めたりして
PCゲームが配信者によってプレイされる→やりたくなる人が購入する
でサイクルがもう確立されているんでね
て説明でいいのかな?
Re: (スコア:0)
昔は少なかったPS向けゲームがPCにもバンバン供給されてるのも大きい。
PS5買えない→PCでやるかの流れ。
他にもXbox Game Passだと定額でXbox版だけでなく、PC版もプレイ可能なのも大きい。
Re: (スコア:0)
バンナムやスクエニのような大手も普通にSteam版を出す時代ですからねえ
Re: (スコア:0)
配信に限らず動画編集もNVENC等が優秀なので
ゲームに限らずミドル程度のグラボ挿すと快適なのよね
PremiereはIntelのiGPU比で数倍速くなる
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1253499.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
一般人ならコンソール(SwitchとかPS)買うと思う。
あと、暗号資産が下がるとGPUの他にFPGAの実験ボード類もたまに出てきますね。
Re: (スコア:0)
PS5売っていない。ついでにPS4も売っていないって事でゲーミングPCを買う層がいることを知らない?
Re:今時グラボ買う一般人っていないよね? (スコア:2)
五年か十年くらい前の常識というか、Vistaあたりの感覚が固まったまま喋っているのかも……? なんかこう、現実感を感じないですよね……
Re: (スコア:0)
そう言うこと言ってる層を一般人と言えるのかどうか。
#もしかして:逸般人
Re: (スコア:0)
今はゆーちゅーぶでPCゲームやってる人見て興味持って
ゆーちゅーぶでPC選びのアドバイス動画見て
PCゲームに入ってくるって流れの人増えてんのよ
Re: (スコア:0)
本当に売れてるの?
Re: (スコア:0)
ハードゲーマーだからでしょ。
ゲームしたいだけの一般人が間違って買うケースもありそうだけど。
Re: (スコア:0)
ゲーミングPC買うのは、ハードゲーマーだけど自作PCやるつもりはないという方なのではないかと思われます。
Re: (スコア:0)
グラボが開発され続けてるのはなぜだろう?
もつけときますね。
Re: (スコア:0)
別にゲームに適したスペックで売ってるわけじゃないよねあの手のPC
Re: (スコア:0)
あのスペックを一般人が他に流用できると思ってんの?
もっと安いビジネス向けで充分でしょ。
ゲーミング(PCパーツ)やゲーミング(周辺機器)が光るのはもはや悪乗りの部類だけど
スペック自体はオーオタオカルトよりはマシなゲーム向け。
Re: (スコア:0)
何を言いたいのか分からない
そもそも今も昔もグラボ単品を買うようなのはすでに一般人ではない
Re: (スコア:0)
言いたいことは分かるでしょ。内容が狂ってるだけ
Re: (スコア:0)
ゲーミングPC買ったのにオンボ出力で使ってたという話がチラホラあるくらいだしね
Re: (スコア:0)
昔からあるネタだけど老害必死すぎん
Re: (スコア:0)
ロウガイガーロウガイガーw
頭使わんとそれこそ老けるで
Re: (スコア:0)
今のWindowsは映像の処理に使うGPUと映像の出力に使うGPUを任意に選べるようになってるので、
ゲームの処理はdGPUで行って映像はiGPUから出力、といったことも当たり前になってしまいましたな。
数%程度の性能ロスは発生してるようですけど。
Re: (スコア:0)
写真のRAWを現像しようとしたら、AI対応の最新機能を使うならnVidiaのこれこれ以上を入れろ、って言われて萎えたことがありますね。
グラボ買い換えようにも高騰してるし、高級スマホぐらいの値段するし…。
RAW現像したいだけなのに。
ニューラルエンジン系ってグラボには入らないんかな。ジャンル違い?
GPGPUの次はそっちが重要になりそうな気がしてる。
Re: Re:今時グラボ買う一般人っていないよね? (スコア:2)
最近のNVIDIAのGPUにはTensorコアが入ってますよ。
Re:今時グラボ買う一般人っていないよね? (スコア:2)
ニューラルもの専用の半導体はジャンルとしてはあるんですが、昨今の供給不安からグラボに対してほとんど優位性がないです。そろそろGT 1030/GTX1050無印後継でRTX20シリーズの半導体を使ったGTX1630が出るので、製品名RTX縛りがなければそれが安いかも。
Re: (スコア:0)
>ニューラルもの専用の半導体
「ニューラルネットワーク(以下NN)」のことですか?
#「ニューラル」って「神経」って意味しかないし、NNにおいては一つの接続子を「ニューロン」と呼ぶことはあるが、NNによる推定の恩恵はない
「wikipedia」を「wikiってゆーな」、「ホームページとは…」ってのと同じ肌感覚を感じる
Re: (スコア:0)
職場の同僚にHDDのことを「ハード」と呼ぶヤツがいて
「ハードを落とした」っていうから何を落としたのかと聞き直したら
「外部ハードドライブを落とした」って言ってきて
なんで肝心なところだけ省略するのかと呆れたりする日々
Re: (スコア:0)
フロッピーじゃないよという意味でのハードくらいしか残すところないのでは
Re: (スコア:0)
ワードサラダみたいな文章だな
>ニューラルもの
業界で使われない用語を使うやつは内容も無い、の法則の典型例
>昨今の供給不安からグラボに対してほとんど優位性がない
供給不安と優位性に何の関係が?具体的な製品名出せますか?
Re:今時グラボ買う一般人っていないよね? (スコア:2)
Google Coralとか、Intel Movidiusとか……どれも市場を絞ってる分高いのに、物も入ってこないし値は落ちないし新製品も出ないし陳腐化してコスパは下がる一方、つまり優位性がないでしょう。どうしても15Wとか75Wが工面できない事情がない限りはNVIDIAか、そうでなければV1000とかにするんじゃないでしょうか。
踏み込み際の見極めが甘いですよ。最低限勝てる筋が見えてなきゃIDでは書きまへんがな。
Re:今時グラボ買う一般人っていないよね? (スコア:1)
あなたが挙げた製品は両方ともエッジ用途を念頭に置いたもので、そもそもが
いわゆるGPUとの競合を念頭においたものではありません。
根本的に狙ってるマーケットが違うので優位性がどうのといった比較すること自体に意味が無いです。
せめてTPUとかもしくはApple M1/M2辺りを持ってきてください。
>どうしても15Wとか75Wが工面できない事情がない限り
まさにそういうエッジ用ですよ。
私が噛みついているのはその
>NVIDIAか、そうでなければV1000とかに
もそうですし、先のニューラルもそうですが、言葉の端々から知ってる単語を適当に組み合わせてる感がすごいからです。
だからワードサラダと表現したんですよ。
というか何故こんなコメントにプラス2のモデレーションがされてるのか理解に苦しみます。
最近のスラドはそれっぽく書いてあるだけで、内容がめちゃくちゃなものにプラスモデされていることが多過ぎです。
評価0のを「訂正」した意味が真反対コメが評価2になってたりしますからね・・・
Re:今時グラボ買う一般人っていないよね? (スコア:2)
スラドはIDに+1のスコアボーナス(解除可能)と+1の表示ボーナスが付きます。なのでIDでそれっぽいことを言えば+2になり、+2だからという理由で+3になり、2人引っ掛ければ(+4, 参考になる)が付きます。これは昔からそう。
どの道CoralのPCIe版とか製品として死んでるし、M1/M2をNeural Engineのために買う人もいないし、ジャンルとしては存在するけれどもGPUに対して優位性がない、特化している意味がないというこちらの主張がそうおかしなものとは思えませんが。それを「内容がない」とか「比較に意味がない」と表現する理由は分かりませんな。
ところでもしかして、Coralのx16スロット用があることを失念なさっておられる?
Re: (スコア:0)
なるほど、スコアに関しては知りませんでしたね。参考になりました。
そしてスラドのスコアが参考にならない理由も納得しました。
それであなたの書いた内容と供給不安がどう関係するんでしょうか?
私が「せめて」Apple M1/M2などを持ってきてと言ったのはその上で供給不安と絡めて話して欲しかったからです。
(そしてそれが無理筋であることに気がついて欲しかった)
いつのまにか、アクセラレータが汎用GPUに大して一般的な意味で優位性があるのかないのかなどという壮大な話になってますね。
Coralのx16スロット用の消費電力は約50Wのようですが、それがどうしたのですか?
Re: (スコア:0)
当初の質問
> ニューラルエンジン系ってグラボには入らないんかな。
に対しては、例えば、 NVIDIA社は tensor cores をグラボに入れている、が答えなんです。
一方であなたは、Google CoralとかIntel Movidiusとグラボとは関係ない製品を持ち出してる。
GPUに対する優位性?供給不安?それはあなたが勝手に言い出したこと。そんなことは誰も聞いてないんですよ。
当初の質問は
> ニューラルエンジン系ってグラボには入らないんかな。
これ。あなたのコメントは、スレッドの流れと全く噛み合ってない。ワードサラダと言われても仕方ありません。
> ところでもしかして、Coralのx16スロット用があることを失念なさっておられる?
頭冷やした方がいいですよ。見苦しいだけです。
Re: (スコア:0)
> 最低限勝てる筋が見えてなきゃIDでは書きまへんがな。
とかIDで書いちゃって引くに引けないのはわかるけど、
相手のほうが正しいかなと。
とはいえ、いきなりガブリよりされて気分悪くしたのはわかる。
Re:今時グラボ買う一般人っていないよね? (スコア:2)
ニューラルエンジン系ってグラボには入らないんかな。ジャンル違い?
GPGPUの次はそっちが重要になりそうな気がしてる。
これを一行目だけ切り出して「NN専用回路はGPUに統合されないのか」と再解釈するのは曲解でしょう! Tensor CoreというNVIDIAのマーケティング名を出して返すのも頂けないですし、それこそ軸にして戦う価値がない。
あなたは単に文章が読めてないように見えます。行動は一貫して合理的ですが無意味です。その手当はこちらでは致しかねますね。
Re:今時グラボ買う一般人っていないよね? (スコア:2)
「私が負けているのではない、社会があなたを敗北しているのだ」って感じですかね。まあ頑張ってくださいな。CUDAの言い換えと来たか……
Re: (スコア:0)
CADってそんなGPU性能いるのかな。3Dだったとしても。うちは内蔵ので余裕。
ドローン写真からフォトグラメトリで点群作るマシンがごっついGPU積んでるけど、3D表現でなくGPGPUのため。
Re:今時グラボ買う一般人っていないよね? (スコア:2)
いりません。見たままポリ数相応です。
ただし、半世紀程度の昔の歴史の一ページとして、CADというのはUNIXから移植されるもので、ちょっとお値段に色がついたCAD用APIや特殊機能アンロック版のGPUがなければ性能が出なかったりお墨付きがもらえなかったりした、という時代がありました。恐らくその時代の聞きかじりのまま知識を深めていないのではないかと。
Re: (スコア:0)
まあ最上位のグラボとかはいらんのはたしかだけど、高解像度化(4K化)とか、
テクスチャデータの重量化とかのせいもあって、Xeでもまだきつい場合はあるぞ。
まあ3050(これでも性能3倍くらいある)にするだけで改善したからあと一歩って
とこかなあ。
そこまでいかんでもRyzen6000(RDNA2)ならいけるのかもしれんが、まだその環境は
扱ったことがないので知らん。
Re: (スコア:0)
自分の分野の3DCADでは、実計算やシミュレーションは多コアCPUの遠隔地のマシン、プレビューが手元のGPUですね。
そんなに性能いるかと言えばいらないけど、Intelの内蔵GPUレベルでは重すぎる。
後数倍性能があれば内蔵GPUでも行けそうだけど、そのころには設計規模も増えて結局外付け必要な予感がしてます。
ソフトの値段に対して外付けGPUの値段は1/100とかそれ以下なので、ケチる人もいないのだけど。
Re: (スコア:0)
ゲームエンジンとかだと「遠くのメッシュは適当に間引いて表示してくれる」っていう機能のおかげで何千万ポリゴンのシーンファイルでもシームレスに表示できるんですが
ソレを作る側の3DCGソフトにはそんな便利な機能はないのでGPUの能力が効いてくるんですよ
10万ポリゴンのビルをニョキニョキ生やした街を作ってみるともう高性能グラボじゃないとムリっす
GPU性能が覿面に効いてきます
Re: (スコア:0)
>CADってそんなGPU性能いるのかな。3Dだったとしても。うちは内蔵ので余裕。
CADはメモリとDiskが大量にないと厳しいですね。
Re: (スコア:0)
ビデオエンコード用に5950Xを買うと、必然的にグラフィックボードも必要になる。なので1番安い奴を買う。
Re: (スコア:0)
「下手なグラボ」のほうがいまでもiGPUより早いでしょ?
iGPUは特定ベンチでは早くても、総合力ではやはりdGPUに劣る
Re: (スコア:0)
「下手なグラボ」をどの辺と定義するかによっては最近はiGPUの方が速いぞ。
Re: (スコア:0)
「下手なグラボ」がGeForce GT730あたりなら、親コメの言う通りだし、個人的にはそのくらいで足りている。
#でも、娘のPCにはT400を入れた。
Re: (スコア:0)
一般人ならそもそもパソコン買わない。