アカウント名:
パスワード:
金も人も技術もない地方行政に足を引っ張られて、最初から統合して進められないのが根本的な問題なんじゃないだろうか。 地方の役所から戸籍に関係する業務を全部引き取ってオートメーション化する作業を中央で予算付けてまずやらないとマイナンバーカードは普及しないんじゃないかと。
ポイントを餌につるやり方はそれができないからやってる次善の策でしかないわけで、だから無理が出てこんなことになったりする。どの道無理を押し通してこんな形になってるんだから、多少のポイントの不正取得はデバッグしてくれた報酬と思って、穴を潰すことだけ考えれば良いんじゃないかな。
コロナ対応でも見られたけど、「国がやる事業」と「地方がやる事業」の線引が変なんだよね。効率を無視して教条的に決めてるから。
およそ20年かけて地方分権を推進してきたところにコロナ禍という国家レベルの厄ネタがやってきて国としての効率的な対応を求められることになってしまったのでいささかの混乱は仕方ない部分はある
ではどうやって効率的に進められる?業務を引き取るって言ったって、それやったら部分的な内務省の復活になってしまうで。仮にそうならないよう、業務のうち決定権は地方に残して作業の下請けだけ中央でやるなんてことにしたら統合オートメーションなんて不可能だし(地方によってやり方違うから)。
>どの道無理を押し通してこんな形になってるんだから、多少のポイントの不正取得はデバッグしてくれた報酬と思って、穴を潰すことだけ考えれば良いんじゃないかな。
「穴を潰すことだけ考えれば」は現状の応急処置みたいな短期的な話でしょ?その前に書いてある長期的・根本的な話にコメントしたのよ。
そういう話であれば、そんな都合の良い銀の弾丸はない、としか言いようがないなぁ。中央集権化を離れて地方分権を進めたのだってそれなりに理由があってのことだし、マイナンバーカードのために方針転換するのが効率が良いのかと言われると疑問だねぇ。
むしろ中央集権で政府が大きすぎるのが問題。
そもそも1億人以上の国で連邦制も採用せずに単一国家って方が珍しい。 連邦制は日本に馴染まないとか主張する奴もいるが、日本は幕藩体制という連邦制だった国。 中央集権が進んだ結果、地方が限界集落化してるので中央集権の方が日本には馴染まない。
>連邦制は日本に馴染まないとか主張する奴もいるが、日本は幕藩体制という連邦制だった国。
江戸末期を除いて、江戸幕府の幕藩体制は「封建国家体制」であり、藩は領内の自主的な差配をできていたが、キリシタン弾圧など幕府の意思を「あからさまに否定して」領内の自治をできていたわけでもないし、幕府は藩主の転封や改易を行いえた。幕府は明らかに諸藩の上位行政・司法・立法機関として掣肘せざる権力と権威を保ち得て、諸藩への兵役号令権をもって改易措置時の反乱を制する暴力装置としても機能した
これは「連邦制」だったといえるのか?
連邦みたいなものだから、各藩は独自に軍隊を持てたし、経済政策もある程度独自に行えた。アメリカも各州で軍を持っているよね。
おそらく、明治維新を成しえた薩摩・長州の流れをくむ現在の中央集権体制を維持し、地方が中央へ反乱や独立運動を行わせないために連邦制や自治権強化なんかしないと思う。日本自体、アメリカの植民地状態だしね。
連邦制とは、ほど遠いですね。連邦制は、そもそもは共通の利害を持った小国が群れを作って国としてまとまる仕組みだし。
わかりやすいのがスイスの連邦制あたりかな。元々は、原初三州が同盟して始まり、その後周辺の小国が加わって州になっていった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
中央集権になってないのが問題なんじゃないかなぁ (スコア:2)
金も人も技術もない地方行政に足を引っ張られて、最初から統合して進められないのが根本的な問題なんじゃないだろうか。
地方の役所から戸籍に関係する業務を全部引き取ってオートメーション化する作業を中央で予算付けてまずやらないとマイナンバーカードは普及しないんじゃないかと。
ポイントを餌につるやり方はそれができないからやってる次善の策でしかないわけで、だから無理が出てこんなことになったりする。
どの道無理を押し通してこんな形になってるんだから、多少のポイントの不正取得はデバッグしてくれた報酬と思って、穴を潰すことだけ考えれば良いんじゃないかな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:中央集権になってないのが問題なんじゃないかなぁ (スコア:3)
コロナ対応でも見られたけど、「国がやる事業」と「地方がやる事業」の線引が変なんだよね。
効率を無視して教条的に決めてるから。
Re: (スコア:0)
およそ20年かけて地方分権を推進してきたところにコロナ禍という国家レベルの厄ネタがやってきて国としての効率的な対応を求められることになってしまったのでいささかの混乱は仕方ない部分はある
Re: (スコア:0)
ではどうやって効率的に進められる?
業務を引き取るって言ったって、それやったら部分的な内務省の復活になってしまうで。
仮にそうならないよう、業務のうち決定権は地方に残して作業の下請けだけ中央でやるなんてことにしたら統合オートメーションなんて不可能だし(地方によってやり方違うから)。
Re:中央集権になってないのが問題なんじゃないかなぁ (スコア:1)
>どの道無理を押し通してこんな形になってるんだから、多少のポイントの不正取得はデバッグしてくれた報酬と思って、穴を潰すことだけ考えれば良いんじゃないかな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
「穴を潰すことだけ考えれば」は現状の応急処置みたいな短期的な話でしょ?
その前に書いてある長期的・根本的な話にコメントしたのよ。
Re:中央集権になってないのが問題なんじゃないかなぁ (スコア:1)
そういう話であれば、そんな都合の良い銀の弾丸はない、としか言いようがないなぁ。
中央集権化を離れて地方分権を進めたのだってそれなりに理由があってのことだし、マイナンバーカードのために方針転換するのが効率が良いのかと言われると疑問だねぇ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
むしろ中央集権で政府が大きすぎるのが問題。
そもそも1億人以上の国で連邦制も採用せずに単一国家って方が珍しい。
連邦制は日本に馴染まないとか主張する奴もいるが、日本は幕藩体制という連邦制だった国。
中央集権が進んだ結果、地方が限界集落化してるので中央集権の方が日本には馴染まない。
Re: (スコア:0)
>連邦制は日本に馴染まないとか主張する奴もいるが、日本は幕藩体制という連邦制だった国。
江戸末期を除いて、
江戸幕府の幕藩体制は「封建国家体制」であり、藩は領内の自主的な差配をできていたが、キリシタン弾圧など幕府の意思を「あからさまに否定して」領内の自治をできていたわけでもないし、幕府は藩主の転封や改易を行いえた。
幕府は明らかに諸藩の上位行政・司法・立法機関として掣肘せざる権力と権威を保ち得て、諸藩への兵役号令権をもって改易措置時の反乱を制する暴力装置としても機能した
これは「連邦制」だったといえるのか?
Re: (スコア:0)
連邦みたいなものだから、各藩は独自に軍隊を持てたし、経済政策もある程度独自に行えた。
アメリカも各州で軍を持っているよね。
おそらく、明治維新を成しえた薩摩・長州の流れをくむ現在の中央集権体制を維持し、地方が中央へ反乱や独立運動を行わせないために連邦制や自治権強化なんかしないと思う。
日本自体、アメリカの植民地状態だしね。
Re: (スコア:0)
連邦制とは、ほど遠いですね。
連邦制は、そもそもは共通の利害を持った小国が群れを作って国としてまとまる仕組みだし。
わかりやすいのがスイスの連邦制あたりかな。
元々は、原初三州が同盟して始まり、その後周辺の小国が加わって州になっていった。