アカウント名:
パスワード:
皆がそういっているから正しいんだろう、と思い込む前にRFC原文を読んで下さい。
まともに原文を読まないエセエンジニアが、「.」の連続がRFC違反だというガセを流して、それが真実だと信じるエンジニアが増えてしまいましたが、誤りです。（DNS"浸透"問題でも嘘が信じられていた時代もあったので、エンジニアの皆様もフェイク情報に惑わされやすいようです）
"hoge."@example.com や "ho..ge"@example.com は RFC 準拠です。local partは、 クオーテーションマーク「"」のなかにスペースを含むいろんな文字が入ったquoted stringを含むことができる（廃止済みの
偉い人が使ってて対応せよとなる。
確かに。質の悪いユーザ (≠客) をはじくのに便利かも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
そもそも「.」の連続や「.@」はRFC違反ではありません (スコア:5, 参考になる)
皆がそういっているから正しいんだろう、と思い込む前にRFC原文を読んで下さい。
まともに原文を読まないエセエンジニアが、「.」の連続がRFC違反だというガセを流して、それが真実だと信じるエンジニアが増えてしまいましたが、誤りです。
（DNS"浸透"問題でも嘘が信じられていた時代もあったので、エンジニアの皆様もフェイク情報に惑わされやすいようです）
"hoge."@example.com や "ho..ge"@example.com は RFC 準拠です。
local partは、 クオーテーションマーク「"」のなかにスペースを含むいろんな文字が入ったquoted stringを含むことができる（廃止済みの
タイトルミスった (スコア:1)
正) そもそも「.」の連続や「"hoge."@example.com」はRFC違反ではありません
ちなみに、セキュリティの専門家の徳丸さんは https://www.tokumaru.org/ の連絡先として下記のメールアドレスを使っています。
"><script>alert('and/**/1=1--')</script>"@tokumaru.org
これは、RFC準拠です。
メールアドレスを受け付けるサービスを運営する場合には、quoted-string だけでなく、こういったメールアドレスも正しく処理できるようにテストしましょう。
Re: (スコア:0)
偉い人が使ってて対応せよとなる。
Re: (スコア:0)
確かに。
質の悪いユーザ (≠客) をはじくのに便利かも。